Wniosek w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. A. - P.P.H. "W." o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. A.- P.P.H. "W." na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. postanawia: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku -

Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/5

Wnioskiem z dnia 12 października 2009 r. pełnomocnik Skarżącego - W. A. P.P.H. "W." zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt III SA 171/03 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik Skarżącego przedstawił przebieg postępowania w sprawie wskazując, iż w skardze wniesionej do Sądu Skarżący podał aktualny na ten dzień adres siedziby zakładu głównego, tj. M., Al. [...].

Przy pierwszym kierowanym do Skarżącego przez Naczelny Sąd Administracyjny wezwaniu (do uiszczenia wpisu) Skarżący nie został pouczony o treści art. 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.

W odpowiedzi na skargę Izby Skarbowa w W. jako adres Skarżącego wskazała M., ul. [...] .

Po wydaniu postanowienia o odmowie wstrzymania zaskarżonej decyzji Naczelny Sąd Administracyjny przesłał odpis tego postanowienia na adres Skarżącego wskazany w skardze. Przesyłka została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie".

W związku z reorganizacją sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, który wyznaczył rozprawę na dzień 7 lipca 2004 r. Zawiadomienie o terminie rozprawy przesłano na adres Skarżącego wskazany w skardze, tj. M., Al. [...]. W zawiadomieniu nie pouczono Skarżącego, iż nieobecność stron na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy (art. 107 p.p.s.a.) oraz że w przypadku oddalenia skargi uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony a nie z urzędu (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

Zawiadomienie o wyznaczeniu rozprawy zostało zwrócone do Sądu z adnotację "zwrot - nie podjęto w terminie". Na rozprawie Sąd uznał ww. zawiadomienie za doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. oraz wydał wyrok oddalający skargę.

Dalej pełnomocnik Skarżącego wskazał, iż w dniu wniesienia skargi siedziba zakładu głównego Skarżącego mieściła się w M. przy Al. [...] , taki też adres Skarżący podał w skardze. W dniu 4 kwietnia 2003 r. dokonano zmian we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej Skarżącego w taki sposób, iż wykreślono poprzedni adres a wpisano M., ul [...].

Z powyższego wynika, iż od dnia 4 kwietnia 2003 r. siedziba zakładu głównego Skarżącego mieściła się w M. przy ul. [...], który to adres był tożsamy z miejscem zamieszkania Skarżącego. W konsekwencji wszelka korespondencja - również Sądowa - powinna być kierowana na nowy adres Skarżącego. Żaden z Sądów tego jednak nie uczynił.

Strona 1/5
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa