Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku celowego oraz odmowy jego przywrócenia postanawia: odrzucić sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 13/14.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 13/14 referendarz sądowy umorzył postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych oraz odmówił M.W. przyznania prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.
Postanowienie wraz z pouczeniem o terminie wniesienia sprzeciwu zostało doręczone skarżącej w dniu 12 maja 2014 r.
W dniu 20 maja 2014 r. do Sądu wpłynął sprzeciw od ww. postanowienia, który nie został jednak podpisany przez skarżącą.
Wezwana do uzupełniania braków sprzeciwu skarżąca tego nie dokonała. Po wezwaniu przez Sąd termin do uzupełniania braków formalnych sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 16 czerwca 2014 r.
Następnie skarżąca w dniu 3 lipca 2014 r. wniosła o przywrócenie ww. terminu. Postanowieniem z dnia 22 września 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełniania braków formalnych sprzeciwu. W wyniku wniesionego przez skarżącą zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wydane przez sąd pierwszej instancji postanowienie o odmowie przywrócenia terminu było prawidłowe i oddalił zażalenia (postanowienie NSA z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I OZ 19/15).
Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Przedstawione wyżej fakty świadczą, że skarżąca wniosła do sądu sprzeciw zawierający braki formalne, których nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednocześnie sprzeciw został wniesiony 1 dzień po terminie. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął bowiem w dniu 19 maja 2014 r., natomiast pismo skarżącej (przesłane drogą elektroniczną) wpłynęło do Sądu dopiero 20 maja 2014 r. Z powyższych względów Sąd na mocy cyt. przepisu zobligowany jest do odrzucenia sprzeciwu, mając również na uwadze i to, że Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznie przesądził kwestię zasadności odmówienia skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu.
Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.