Sygn. akt III SA/Gd 286 /15 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Komendanta Straży Miejskiej z dnia 29 stycznia 2015 r. w przedmiocie zatrudnienia kandydatów na stanowisko aplikanta postanawia: odrzucić skargę.
P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Komendanta Straży Miejskiej z dnia 29 stycznia 2015r., w przedmiocie zatrudnienia kandydatów na stanowisko aplikanta.
W odpowiedzi na skargę Komendant Straży Miejskiej wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony wprost w art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.).
W świetle tych przepisów sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Merytoryczne badanie legalności aktów administracyjnych poddanych kognicji sądownictwa administracyjnego jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy skarga na nie jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości Sądu, bowiem dotyczy działalności organów administracji publicznej, skargę wniesie uprawniony podmiot po wyczerpaniu środków zaskarżenia oraz, gdy spełnia ona wymogi formalne i zostanie złożona w terminie.
W niniejszej sprawie skarga jest niedopuszczalna.
W myśl art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 - 4a.
Zgodnie z art. 3 § 3 p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Komendanta Straży Miejskiej z dnia 29 stycznia 2015 r. w przedmiocie zatrudnienia kandydatów na stanowisko aplikanta wyłonionych przez Komisję Rekrutacyjną w Straży Miejskiej.
Zaskarżony akt zatytułowany "decyzją o zatrudnieniu kandydatów" nie stanowi decyzji ani postanowienia, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-3 p.p.s.a. Wbrew pozorom wynikającym ze swej nazwy nie rozstrzyga ona żadnej indywidualnej sprawy administracyjnej a stanowi jedynie wskazanie osób, które w wyniku procedury naboru na wolne stanowisko urzędnicze mogą zostać zatrudnione na tym stanowisku - o ile pomyślnie przejdą badania lekarskie i psychologiczne. Adresatem tej "decyzji" nie bez przyczyny uczyniono Naczelnika Wydziału Zarządzania Zasobami Ludzkimi, jako właściwego do przeprowadzenia czynności formalnych w celu zatrudnienia wskazanych kandydatów, wyłonionych w drodze naboru. Zaskarżona "decyzja" jest aktem wtórnym wobec wyniku naboru, zawartego w "informacji o wyniku naboru" z dnia 30 stycznia 2015r., w której to pominięto kandydaturę skarżącego.