Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Sędzia WSA Felicja Kajut Protokolant asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi A. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia[...]., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gd 694/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Wyrok stał się prawomocny z dniem 19 listopada 2013 r.
W dniu 22 lipca 2016 r. A. L. (dalej jako: strona, skarżąca) wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej powyższym wyrokiem.
Skarżąca wskazała, iż wnosi o wznowienie postępowania stosownie do art. 270, art. 273 § 3, art. 277 i art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: "p.p.s.a."), gdyż jej zdaniem "niezastosowanie się do oceny prawnej zawartej w wyroku Sądu (art. 273 § 3 p.p.s.a.) może być podstawą do uchylenia decyzji lub stwierdzenia jej nieważności, ale Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił sprawę pomimo istniejących w sprawie wielu wad. Sąd oddala zawsze skargę, gdy nie zachodzi niezgodność zaskarżonego działania (aktu) z prawem, dlatego, oddalenie skargi nie mogło być uwzględnione." W treści skargi o wznowienie powołała się m.in. na następujące wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku: II SA/Gd 464/11 (dot. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego), II SA/Gd 463/11 (dot. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego), II SA/Gd 462/11 (dot. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego).
Co do zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego strona wyjaśniła, iż dowiedziawszy się w dniu 13 lipca 2016 r. z internetu o treści art. 270 p.p.s.a., który mówi w jakich przypadkach można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, wniosła w terminie trzymiesięcznym powyższą skargę. Ponadto wnioskodawczyni podniosła, iż na mocy art. 273 § 3 p.p.s.a. sąd weźmie pod uwagę nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz również z urzędu rozpatrzy inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.
Na tej podstawie skarżąca wniosła o uchylenie wyroku Sądu z dnia 17 października 2013 r. o sygn. akt III SA/Gd 694/13 i orzeczenie co do istoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII powoływanej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie. Po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania Sąd dokonuje jej kontroli z punktu widzenia zachowania warunków formalnych określonych w art. 279 p.p.s.a. Stosownie do powołanego przepisu skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać między innymi podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi.