Sprawa ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Cz. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie objęcia towarów depozytem celnym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Cz. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie objęcia towarów depozytem celnym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Cz. 200 (dwieście) złotych uiszczonych tytułem wpisu od skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celnego
Uzasadnienie strona 1/6

W dniu 5 listopada 2012 r. agencja celna "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentująca firmę "B" Sp. z o.o. w Cz. zgłosiła do procedury tranzytu towar - lalki [...]) w ilości 240 sztuk oraz lalki opatrzone znakiem "JESS" (wyglądem przypominające lalki [...]) w ilości 840 sztuk, o łącznej wartości 3 361,68 USD w Oddziale Celnym Terminal Kontenerowy w G..

Protokołem o zawieszeniu zwolnienia lub zatrzymania towaru z dnia 9 listopada 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego, powołując się na art. 9 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1383/2003 z dnia 22 lipca 2003r. dotyczącego działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków podejmowanych w odniesieniu do towarów, co do których stwierdzono, że naruszyły takie prawa (Dz. U. UE. L. 03.196.7) w związku z art. 58 ust. 2 Rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. U. UE. L. 92.302.1 ze zm.), dalej zwanego WKC, zatrzymał objęty powyższym zgłoszeniem towar na okres 10 dni roboczych oraz wezwał agencję celną "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentującą firmę "B" Sp. z o.o. w Cz., do wydania tego towaru. Podstawą takiego działania było podejrzenie naruszenia praw własności intelektualnej firmy M..

W protokole tym zaznaczono, że jeżeli w określonym w protokole terminie urząd celny nie zostanie powiadomiony o wszczęciu postępowania mającego ustalić, czy nastąpiło naruszenie prawa własności intelektualnej na mocy prawa krajowego, towary zostaną dopuszczone lub ich zatrzymanie zostanie zakończone. Okres ten może być przedłużony o maksymalnie 10 dni roboczych w stosownych przypadkach.

Na podstawie art. 13 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1383/2003 z dnia 22 lipca 2003 r., w dniu 12 listopada 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego na wniosek M.. przedłużył o kolejne 10 dni roboczych tj. do dnia 7 grudnia 2012 r. termin zatrzymania towaru. Pismo otrzymał również właściciel towaru, spółka "B".

W dniu 6 grudnia 2012 r. do Naczelnika Urzędu Celnego wpłynęło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, sporządzone przez "B" Sp. z o.o. z siedzibą w Cz., na podstawie art. 52 § 3 p.p.s.a., w którym spółka domaga się uchylenia depozytu celnego oraz zwolnienia towarów z dozoru celnego. W ocenie wnoszącego pismo, naruszenie prawa polegało na bezprawnym i bezpodstawnym objęciu depozytem Urzędu Celnego towarów stanowiących własność firmy "B" Sp. z o. o, objętych procedurą tranzytu a następnie protokołem o zawieszeniu zwolnienia lub zatrzymania towarów z dnia 9 listopada 2012 r. Podejmowanym przez organ działaniom zarzucono naruszenie:

- art. 13 rozporządzenia Rady (WE) Nr 1383/2003 z dnia 22 lipca 2003 r. dotyczącego działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków podejmowanych w odniesieniu do towarów, co do których stwierdzono, że naruszyły takie prawa,

- art. 30 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne polegające na bezprawnym i bezpodstawnym objęciu depozytem Urzędu Celnego w G. towarów stanowiących własność spółki "B" sp. z o.o. oraz przetrzymywaniu towarów stanowiących własność Spółki pomimo braku wydania orzeczenia w tym przedmiocie, a konkretnie postanowienia wydanego przez organ, które musi stanowić podstawę dokonania tego rodzaju czynności i które to orzeczenie powinno mieć odpowiednią, wymaganą prawem treść i być zaskarżalne, a wobec tego przetrzymywanie towarów stanowiących własność Spółki pomimo niespełnienia kolejnych przesłanek zatrzymania towarów wymienionych we wskazanym na wstępie przepisie,

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celnego