Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 9 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie z dnia [...] r. na postanowienie z dnia [...] r.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy Dyrektor Urzędu Celnego w C. decyzją z dnia [...] r. stwierdził, iż towar w postaci samochodu [...] marki [...], rok produkcji [...], numer nadwozia [...], został w dniu [...] r. nielegalnie wprowadzony na [...] obszar celny i określił W. S. kwotę powstałego z mocy prawa długu celnego w wysokości [...] zł oraz naliczył kwotę odsetek z tego tytułu. Datę powstania długu celnego organ celny ustalił na dzień [...] r.
Decyzja ta została doręczona W. S., który został uznany przez organ celny za jednego z dłużników zobowiązanych do zapłaty cła.
Po wniesieniu odwołania Prezes [...] Urzędu Ceł decyzją z dnia [...]r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Pismem z dnia [...] r., skierowanym do Dyrektora Izby Celnej w K., pełnomocnik W. S. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności [...] rozstrzygnięć wydanych przez Dyrektora Urzędu Celnego w C. w latach [...]-[...] oraz o wznowienie postępowania w tych sprawach, w tym również w sprawie zakończonej decyzją opisaną wyżej z dnia [...]r.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. odmówił wznowienia postępowania w sprawie określenia długu celnego z tytułu wprowadzenia na [...] obszar celny samochodu marki [...], a następnie w wyniku wniesienia od niej odwołania decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy powyższą decyzję wydaną w pierwszej instancji.
Skargę na decyzję organu odwoławczego strona wniosła osobiście, która samodzielnie występowała postępowaniu sądowym.
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r. tut. Sąd oddalił skargę skarżącego.
Na wniosek skarżącego Sąd przesłał mu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, że "skarga kasacyjna pod rygorem odrzucenia powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym - w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem patentowym - w sprawach własności przemysłowej" (pkt 2 pouczenia).
Skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia wniosła doradca podatkowy M. D. prowadząca B. R. "A" z siedzibą w [...], ul. [...]. Do skargi kasacyjnej zostało dołączone pełnomocnictwo z dnia [...] r. udzielone przez skarżącego, z którego wynikało, że skarżący upoważnił doradcę podatkowego M. D. do reprezentowania go "we wszelkich sprawach przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym w tym sygn. akt III SA/Gl 1407/06".
Sąd postanowieniem z dnia 9 lipca 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną ze względu na fakt uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Postanowienie to Sąd przesłał na adres: "B. R. "A" doradca podatkowy M. D. ul. [...], [...] [...]" wraz ze stosownymi pouczeniami. W pkt 5 poinformowano, że "zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego (...)".
Zażalenie z dnia [...] r., na powyższe postanowienie, sporządził i wniósł skarżący W. S. nadając je w Urzędzie Pocztowym dnia [...]r.