Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużkow po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odmówić przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi.
Pismem z dnia [...] r. "A" sp. z o.o. w B., za pośrednictwem pełnomocnika r. pr. M. B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie dla osoby, która udzieliła pełnomocnictwa - aktualnego na dzień podpisania pełnomocnictwa odpisu KRS spółki lub odpisu pełnego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to wraz z prawidłowym pouczeniem doręczono w dniu [...] r. - co wynikało ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Pełnomocnik skarżącego wezwania tego nie wykonał.
Pismem z [...] r., złożonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
We wniosku tym stwierdził, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
Wskazał, że w dniu [...] r. z rozmowy telefonicznej dowiedział się o wezwaniu go pismem z dnia [...] r. do uzupełnienia braków formalnych skargi. Podnosi, że [...] r. faktycznie otrzymał przesyłkę z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ale zawierała ona, jego zdaniem tylko odpis odpowiedzi na skargę, nie zawierała natomiast wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pełnomocnika skarżącego podnosi również że nie miał wiedzy co znajduje się w przesyłce gdyż najpierw potwierdził odbiór przesyłki a dopiero potem ją otrzymał i mógł zweryfikować zawartość koperty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - zwana dalej p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Dlatego też w myśl art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast stosownie do art. 87 § 1 do 3 p.p.s.a. wniosek składa się do Sądu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W pierwszej kolejności Sąd wskazuje, że wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu został złożony w terminie, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. i zasługuje na merytoryczne rozpoznanie.
Z kolei oceniając brak winy w uchybieniu terminu należy uwzględnić wszystkie okoliczności konkretnej sprawy, stosując obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy. Z brakiem winy mamy do czynienia tylko w przypadku zaistnienia niezależnych od strony okoliczności, z powodu których doszło do przekroczenia wyznaczonego przepisami prawa terminu.