Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej w zakresie zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 października 2007 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia 24 czerwca 2010 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 3 października 2007 r. w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżący odebrał powyższe wezwanie ze skutkiem prawnym w dniu 14 lipca 2010 r.
Do tej pory brak jednak jakiejkolwiek reakcji strony skarżącej na to wezwanie. Wpis sądowy od tego zażalenia nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. - Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Jednocześnie, zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od zażalenia, jako pisma wszczynającego postępowanie zażaleniowe, pobierany jest wpis. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis, pomimo uprzedniego wezwania, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu, ze skutkiem prawnym w dniu 14 lipca 2010 r. W wezwaniu tym wskazano termin zakreślony do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jak również konsekwencje procesowe niezastosowania się do wezwania. Skarżący jednak wpisu sądowego od zażalenia do tej pory nie uiścił.
Tym samym, skarżący nie wypełnił ciążącego na nim z mocy prawa obowiązku procesowego.
Po raz kolejny należy stwierdzić, że przedmiotowe zażalenie jest już kolejnym środkiem odwoławczym wnoszonym przez skarżącego w niniejszej sprawie. Skarżący za każdym razem pouczany jest o konieczności sporządzania pism procesowych w sposób odpowiadający wymogom formalnym pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jak również wzywany był niejednokrotnie do uiszczenia wpisu sądowego od pisma wszczynającego postępowanie w danej instancji (wpis od skargi, wpis od zażalenia).
Skarżący jednak konsekwentnie składa środki odwoławcze, których nie opłaca i które z reguły są także obarczone brakami formalnymi. Z okoliczności sprawy i sposobu działania skarżącego wynika, że jest to działanie w pełni świadome. Trudno jest usprawiedliwić takie postępowania skarżącego faktem braku środków finansowych na uiszczenie wpisu sądowego, zwłaszcza, że każdy kolejny środek odwoławczy generuje po stronie skarżącego nowe koszty związane z wysyłką korespondencji.
Sąd oraz strony postępowania sądowego są zobowiązane do ścisłego przestrzegania przepisów proceduralnych. Brak jakichkolwiek podstaw prawnych do ustanowienia dla skarżącego wyjątków od powyższych regulacji ustawowych.
Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.