Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. T. (T.) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 817/16 w przedmiocie oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie żądania złożenia zabezpieczenia w sprawie celnej postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 817/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie żądania złożenia zabezpieczenia w sprawie celnej.
Na powyższe rozstrzygnięcie ustanowiony w sprawie pełnomocnik substytucyjny wniósł stosowny środek zaskarżenia, to jest zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ponieważ nie zostało ono opłacone, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego za pośrednictwem działającego w sprawie pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pod wskazany adres 7 września 2016 r. Do dnia dzisiejszego pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie zażalenia w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jego element, którego brak uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) nie zastosował się do powyższego - zażalenie należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucić.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.