Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant St. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A"" Sp. j. w C. - Ł. S., K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej radca prawny M.I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] określającą dla Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "A " S. Spółka Jawna w C. w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Jednakże na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. pełnomocnik organu drugiej instancji zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego, informując przy tym, iż w dniu [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej: P.p.s.a.), wydał decyzję uwzględniającą w całości skargę strony skarżącej, tj. uchylającą zaskarżone i poprzedzające je rozstrzygnięcie oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Nadto wyjaśnił, iż przedmiotowa decyzja została przesłana skarżącej Spółce w dniu jej wydania. Przy piśmie pełnomocnika organu z dnia [...] przesłanym do Sądu faksem załączone zostało potwierdzenie odbioru tejże decyzji w dniu 8 listopada 2007 r. przez pełnomocnika strony skarżącej.
Wobec powyższego pismem procesowym z [...]. radca prawny M.I. w imieniu skarżącej cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Określenie "stało się" oznacza ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy. Z kolei art. 54 § 3 P.p.s.a. stanowi, że organ którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Tego rodzaju sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie, bowiem na skutek wydania przez organ odwoławczy decyzji w trybie autokontroli w dniu poprzedzającym rozprawę, zaskarżona decyzja została wyrugowana z obrotu prawnego, zaś skarga jako środek zaskarżenia została skonsumowana (uwzględniona przez tenże organ).
W konsekwencji zatem postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z 54 § 3 P.p.s.a. postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, a w związku z powyższym orzec o kosztach na mocy art. 201 § 1 i art. 205 § 2 P.p.s.a.