Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia 30 marca 2011 r. nr: [...] w przedmiocie ustalenia stawki opłat za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt: III SA/Kr 1091/15 w ten sposób, że wpisać w punkcie drugim postanowienia "(słownie: trzysta złotych)" zamiast "(słownie: sto złotych)".
Postanowieniem z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt: III SA/Kr 1091/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w punkcie 1 odrzucił skargę, w punkcie 2 postanowił o zwrocie skarżącemu kwoty 300 zł tytułem uiszczonego wpisu.
Sąd z urzędu ujawnił, że omyłkowo wpisano kwotę do zwrotu słownie jako "sto złotych" zamiast "trzysta złotych".
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) daje sądowi podstawę do sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek orzeczenia.
Językowe reguły interpretacyjne art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazują, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
Stwierdzić zatem należy, że wpisanie w przedmiotowym postanowieniu z dnia 6 października 2015 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w punkcie 2 "(słownie: sto złotych)" zamiast "(słownie: trzysta złotych)" jest oczywistą omyłką pisarską Sądu. Nie budzi żadnych wątpliwości, że jest to oczywista omyłka pisarska, bowiem obok liczbą arabską wpisano "300 zł", co z kolei znajduje potwierdzenie w kwocie wpisu jaką uiścił skarżący.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.