Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2010 r. wniosku M. W.- B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11.03.2010 r. w sprawie ze skargi M. W. - B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 września 2009 r. nr: [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości p o s t a n a w i a : p r z y w r ó c i ć t e r m i n d o w n i e s i e n i a s k a r g i k a s a c y j n ej
W dniu 11 marca 2010 r. M. W.- B. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 marca 2010 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej skarżąca otrzymała w dniu 13 kwietnia 2010 r. i w dniu 20 kwietnia 2010 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Na wezwanie Sądu skarżąca uzupełniła właściwy druk "PPF" i złożyła w dniu 27 kwietnia 2010 r. wnosząc o ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 14 maja 2001 r. ustanowiono dla skarżącej M. W. - B. adwokata w celu sporządzenia skargi kasacyjnej, którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2010 r. w osobie adwokata P. B. Razem z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczony adwokat złożył w dniu 12 lipca 2010 r. skargę kasacyjną.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a): "Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sadowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu". Zdaniem Sądu - w niniejszej sprawie zaszła sytuacja uzasadniająca przyjęcie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Okoliczność ta tym samym uzasadnia przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w oparciu o treść powołanego wyżej przepisu art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.