Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. B. na Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niewykonania wyroku w sprawie III SA/Kr 1154/09 postanawia: I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącej radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.
Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że brak jest osób z którymi pozostawałaby we wspólnym gospodarstwie domowym.
Określając swój majątek uwidoczniła, że jest współwłaścicielką domu oraz 17 arowej nieruchomości rolnej w udziale wynoszącym ½ części Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.
Stałe dochody swego gospodarstwa domowego skarżąca oszacowała na kwotę 745,32 zł wynagrodzenia za pracę na ½ etatu.
Uzasadniając swoje starania podniosła, że od 3 lat ma problemy z zatrudnieniem, w tym okresie przebywała dwa razy na bezrobociu. Obecnie po perypetiach została zatrudniona na pół etatu najniższego wynagrodzenia. Powiada, że żyje skromnie od pensji do pensji. Twierdzi, że zalega z płatnościami za wodę i podatkiem od nieruchomości. Za energię elektryczną płaci 120 zł. Do stałych obciążeń zaliczyć musi także koszt zakupu biletu miesięcznego na dojazd do pracy na kwotę 115 zł. Pozostała cześć dochodu przeznacza na skromną żywność. Powiada, że nie stać jej nawet na wykup lekarstw. Podnosi, że ma zadłużenie na kwotę ok. 4 tys. zł za czyszczenie szamba, którego koszt burmistrz naliczył miesięcznie na 47,09 zł w wykonaniu zastępczym.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile - poza wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Skarżąca złożyła oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Oświadczenie to jest wystarczające do oceny jej możliwości płatniczych, koresponduje bowiem ze składanymi w innych sprawach. Wynika z niego, że skarżąca nie należy do osób zamożnych. Tak bowiem należy postrzegać osobę samotnie gospodarującą z niewielkim dochodem, którego znaczną cześć przeznacza na utrzymanie domu. Do skarżącej należy co prawda ułamkowy udział w nieruchomości rolnej i domu gdzie zamieszkuje lecz okoliczność ta nie powinna być rozstrzygająca na niekorzyść skarżącej ex machina (por. postan. WSA w Krakowie z 27.11.2009 r. II SO/Kr 23/09). Wreszcie zgodnie z oświadczeniami skarżącej aktualnie posiada zadłużenie na ok. 4 tyś. zł za czyszczenie szamba, zalega z płatnościami za wodę i podatkiem od nieruchomości.
Biorąc to wszystko pod uwagę udzielono skarżącej zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.