Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16.11.2004r. sygn. akt II SA/Kr 3717/01 uchylającym zaskarżoną przez B. W. decyzje Wojewody z dnia 31.10.2001r. Nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno - technicznej zameldowania oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 16.11.2004r. sygn. akt II SA/Kr 3717/01 uchylił zaskarżoną przez B. W. decyzję Wojewody z dnia 31.10.2001r. Nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno - technicznej zameldowania oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Uczestnik postępowania sądowoadministarcyjnego S. K. wniósł pismem z dnia 08.10.2008r. o unieważnienie powyższego wyroku w związku "z licznymi uchybieniami Sądu". Wyjaśnił, że o toczącej się przed Sądem sprawie nigdy nie został poinformowany. Zawiadomienia sądowe kierowane były na adres (ul. B. [...]), pod którym nigdy nie był zameldowany.
W piśmie precyzującym żądanie z dnia 24.10.2008r. S. K. dodał, że wnosi o jednoczesne stwierdzenie nieważności meldunku B. W. z adresu przy ul. B. [...] w K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Pismo S. K. należy uznać za skargę o wznowienie postępowania sądowoadministarcyjnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem z dnia 16.11.2004r. sygn. akt II SA/Kr 3717/01. Wskazuje na to uzasadnienie żądania S. K., kładące nacisk na uniemożliwienie mu udziału w postępowaniu sadowoadministarcyjnym.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a (Dz. U. nr 153, poz. 1270) wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem jest możliwe jedynie wyjątkowo, to jest w przypadku zaistnienia tzw. ustawowych podstaw wznowienia wymienionych kolejno, w art. 271 w/w ustawy, z powodu nieważności:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe, w art. 272 gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, w art. 273 gdy:
1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;
2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.
Ponadto można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu oraz w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.
Termin na wniesienie skargi o wznowienie określony jest w art. 277 w/w ustawy w ten sposób, że należy ją wnieść w terminie 3 - miesięcznym liczonym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Badaniu przez Sąd podlega w pierwszej kolejności czy skarga zawiera ustawowe podstawy wznowienia oraz czy jest wniesiona w terminie. Zgodnie z art. 280 w/w ustawy w sytuacji braku jednej z tej przesłanek Sąd odrzuca skargę o wznowienie.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi podstawa do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania z uwagi na przekroczenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie.
Z akt wynika bowiem wyraźnie, że S. K. dowiedział się o przedmiotowym orzeczeniu Sądu w dniu 15.03.2007r., tj. w dniu gdy odebrał kserokopię dokumentów z akt sądowych, w tym kserokopię wyroku. Z zestawienia dat wniesienia skargi o wznowienie postępowania tj. 8.10.2008r. i daty odebrania kserokopii wynika, że ustawowy termin na wniesienie skargi o wznowienie nie został zachowany (przekroczony został o 16 miesięcy).
Wobec powyższego, wobec niewniesienia przez S. K. skargi o wznowienie postępowania sądowoadministarcyjnego w terminie - ulega ona odrzuceniu, stosownie do treści art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.