Wniosek w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25.06.2007r. w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a : o d m ó w i ć p r z y w r ó c e n i a t e r m i n u

Inne orzeczenia o symbolu:
6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił K. J. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uznając, że skarżący uchybił terminowi do jej wniesienia z własnej winy. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż sporządził dokument wysłania odpisu wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem w dniu 19 lutego 2007r., o czym świadczy taka data na części dowodu doręczenia pozostawionej adresatowi jak i na pozostałej części zalegającej w aktach na karcie 43. Tak odległa od tej daty data 5 marca 2007r., w której skarżący miał otrzymać od teściowej przesyłkę winna u skarżącego wzbudzić wątpliwości co do terminu otrzymania przesyłki przez teściową, tym bardziej, że - jak twierdzi - teściowa nie doręczyła mu jej w dniu odebrania. Sąd podniósł również, że skarżący podając adres domowy, pod którym zamieszkuje wraz z innymi dorosłymi osobami godzi się tym samym na odbiór korespondencji przez domowników i jednocześnie godzi się na niekorzystne skutki nie przekazania mu tej korespondencji w terminie. Zdaniem Sądu, wina skarżącego była niewątpliwa i polegała na lekkomyślności przez godzenie się na odbiór korespondencji przez wszystkich dorosłych domowników oraz na niezweryfikowaniu w urzędzie pocztowym czy w Sądzie terminu odebrania przesyłki przez teściową.

Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia odebrał pełnomocnik skarżącego w dniu 10 lipca 2007r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 17 lipca 2007r.

Pismem z dnia 3 lipca 2008r. skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności i ponowne rozpatrzenie prawomocnie zakończonego postępowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 1208/05 w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zarzucając nieważność postępowania z uwagi na wystąpienie szeregu nieprawidłowości. Skarżący podniósł, iż w toku postępowania nie uwzględniono wszystkich okoliczności wskazanych we wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Skarżący wskazał w nim, że ze sporządzeniem skargi czekał na otrzymanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego opartego na tych samych przepisach prawnych. I podniósł, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził o jego winie przy nie dotrzymaniu terminu złożenia skargi kasacyjnej poprzez niezweryfikowanie w urzędzie pocztowym czy w Sądzie informacji uzyskanej od teściowej co do terminu odebrania przesyłki. Zdaniem skarżącego, aby uznać kogoś za winnego musi istnieć obowiązek lub zakaz, a w tym przypadku Sąd przepisu nakazującego nie wskazał. Według skarżącego, nie miał on podstaw wątpić w prawdziwość informacji od teściowej, a tym samym wszczynania czynności ją potwierdzających. Skarżący podkreślił, iż nie przypomina sobie, aby godził się na odbiór korespondencji przez wszystkich dorosłych domowników i aby w tym zakresie przesyłał do Sądu upoważnienie, czy też inne pismo na taką okoliczność, natomiast odnośnie opierania się przy datach sporządzenia pisma, daty jego nadania i odbioru podniósł, że Poczta Polska należy do instytucji niewiele mającej wspólnego z terminowością, gdyż on sam wielokrotnie otrzymywał pisma z K., które wędrowały trasę 15 kilometrów przez blisko dwa tygodnie. Postanowieniu skarżący zarzucił ponadto niezachowanie formy pisma urzędowego, gdyż nie rozumie on zawartego w piśmie określenia "strony dbającej należycie o swoje interesy". Zaznaczył, że nie prowadzi on żadnej działalności gospodarczej, czy też finansowej, do których takie określenie się stosuje w mowie potocznej. Uzasadnienie prawne powinno zawierać - jego zdaniem - w szczególności wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji z przytoczeniem przepisów prawa. Całość uzasadnienia winno odzwierciedlać tok rozumowania organu wydającego decyzję. Wyżej wymienione składniki decyzji powinny dostarczać tyle informacji, aby strona mogła skutecznie bronić swoich interesów, a jest to możliwe, gdy znane są przesłanki powziętej decyzji oraz podstaw prawnych.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji