Wniosek w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 maja 2010r. sygn. akt III SA/Kr 131/10 wydanego w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia 04 grudnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dowódca Jednostki Wojskowej
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 26 maja 2010r., sygn. akt III SA/Kr 131/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. P. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia 4 grudnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji.

Pismem z dnia 2 czerwca 2010r. (nadanym w dniu 4 czerwca 2010r. - data stempla pocztowego) A. P. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Natomiast pismem z dnia 7 czerwca 2010r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku. Skarżący wyjaśnił, iż uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż brał udział w szkoleniu poligonowym. Już po powrocie ze szkolenia, w dniu 04.06.2010r. wystąpił z wnioskiem o przesłanie mu wyroku z uzasadnieniem , zaznaczając w tym wniosku, że czyni to z uwagi na niemożność udziału w posiedzeniu Sądu z powodu konieczności udziału w szkoleniu poligonowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 lipca 2010r. sygn. III SA/Kr 131/10 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Zdaniem Sądu, fakt przebywania żołnierza na ćwiczeniach na poligonie nie jest okolicznością świadczącą o braku winy w uchybieniu terminu. Zauważył, że skarżący - będąc żołnierzem zawodowym - nie musiał składać wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku osobiście w siedzibie Sądu lub za pośrednictwem poczty. Mógł to również zrobić poprzez złożenie stosownego wniosku w dowództwie jednostki wojskowej, w której służy. W ocenie Sądu skarżący nie wykazał w przekonujący sposób, iż nie ponosi winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia A. P. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wnosząc o jego uchylenie podał, że w okresie od 27 maja do 1 czerwca 2010 r. brał udział w ćwiczeniu dowódczo -sztabowym w A, natomiast jednostka wojskowa, w której aktualnie pełni on służbę jest w B.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 stycznia 2011r. sygn. akt I OZ 29/11 uchylił zaskarżone postanowienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w okolicznościach gdy skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do złożenia stosownego wniosku poprzez wskazanie udziału w ćwiczeniu dowódczo -sztabowym na poligonie w A, obowiązkiem Sądu pierwszej instancji było rozważenie, czy w/w okoliczność przemawiała za uznaniem, że uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której skarżący nie mógł usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia ograniczono się natomiast do stwierdzenia, że skarżący jako żołnierz zawodowy miał możliwość skorzystania z uprawnienia, o którym mowa w art. 83 § 4 p.p.s.a. Stosownie do treści tego przepisu złożenie przez żołnierza pisma w dowództwie jednostki wojskowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Przy czym, jak trafnie podał Sąd pierwszej instancji przez "dowództwo jednostki wojskowej" należy rozumieć dowództwo tej jednostki, w której skarżący pełni służbę. Nie oznacza to jednak, iż skarżący pełniący zawodową służbę wojskową, jako okoliczność uprawdopodabniającą brak jego winy w uchybieniu terminu, nie może wskazać takiej która związana z zakresem pełnionych przez niego obowiązków służbowych.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dowódca Jednostki Wojskowej