Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Molczyk WSA Janusz Bociąga Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. sprawy ze skargi Z. B. na bezczynność Wójta Gminy postanawia: odrzucić skargę
Z. B., w imieniu którego działa ojciec S. B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę, w której wskazał, że Wójt Gminy nie wykonał wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 297/11, w szczególności, że organ ten nie podjął żadnych czynności w sprawie wypłacenia mu zasiłku w związku z powodzią, która miała miejsce w roku 2010. Ponadto skarżący wskazał, że żaden z organów do tego zobowiązanych nie podjął działań, by wyeliminować ryzyko powodzi na terenie L, szczególnie odniósł się tu do znajdującej się na terenie zamieszkania żwirowni.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wyjaśnił, że faktycznie nie podjął żadnych działań, do których obligował go wyżej wymieniony wyrok Sądu, jednak Wójt zauważył, że ani strona ani jej pełnomocnik do tej pory nie wnieśli wezwania do wykonania wyroku, co w ocenie Wójta stanowi warunek podjęcia działań i ma wynikać z treści postanowienia Sądu z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 161/13.
Niemniej, jak wskazał dalej, po zwrocie akt z Sądu, podjął starania mające na celu zebranie informacji, wyjaśnień i dokumentów, które mogłyby przyczynić się do rozpatrzenia sprawy pod kątem udzielenia pomocy skarżącemu. Wskazał, że koniecznym jest przeprowadzenie wywiadu środowiskowego i zebranie odpowiednich dokumentów oraz kontakt z zainteresowanym. Po odebraniu korespondencji skarżący jednak nie nawiązuje kontaktu z Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej a jedynie wysyła szereg pism do różnych urzędów. Organ wskazał też, że w dniu 30 września 2013 r. pracownicy Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej osobiście udali się pod adres zamieszkania skarżącego, ale nie udało im się nawiązać kontaktu ze skarżącym, wedle ich rozeznania przebywającego w domu, gdyż zaobserwowali ślady obecności w tym czasie skarżącego w domu. W związku z tym wydane zostało postanowienie o pozostawieniu sprawy bez rozpatrzenia, od którego skarżący także się odwołał.
Z akt administracyjnych wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 297/11 uchylił zaskarżoną przez Z. B. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 18 stycznia 2011 r. znak [...] przez poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z 26 października 2010r. odmawiającą skarżącemu przyznania jednorazowej pomocy w formie zasiłku celowego z tytułu realizacji programu pomocy dla rodzin rolniczych, w których gospodarstwach rolnych lub działach specjalnych produkcji rolnej powstały szkody spowodowane przez powódź, obsunięcie się ziemi lub huragan w 2010r. Wyrok uprawomocnił się w dniu 11 lutego 2012 r. Pismem z dna 20 marca 2012r. Sąd przekazał organowi odwoławczemu w Krakowie odpis prawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem i z aktami administracyjnymi. Natomiast organ odwoławczy pismem z dnia 29 marca 2012r. przekazał Wójtowi Gminy dokumenty w sprawie. Wpłynęły do tego organu w dniu 30 marca 2012r.
Pismem z dnia 25 września 2013 r. skarżący wezwał Wójta Gminy do wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 297/11.