Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2018 r. sprawy ze skargi B. K. na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 grudnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie odmowy usunięcia 6 punków wpisanych do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego postanawia: przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od zażalenia
Skarżący B. K. wniósł zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 5 lipca 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
W dniu 14 sierpnia 2018 r. skutecznie doręczono skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia.
Skarżący uiścił wymagany wpis w dniu 22 sierpnia 2018 r.
W dniu 5 września 2018 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia.
W uzasadnieniu podniósł, że w lipcu 2018 r. przeszedł operację kręgosłupa i od dnia 14 sierpnia 2018 r. do dnia 9 września 2018 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim. Podniósł, że do dnia 21 sierpnia 2018 r. nie mógł uiścić wymaganego wpisu z powodu bardzo złego samopoczucia i odczuwanego bólu. Wskazał, że nie mógł się poruszać ani siedzieć. Podniósł również, że w dniu 14 sierpnia 2018 r. udał się do lekarza z powodu potężnego bólu, a lekarz zalecił mu leżenie. Do wniosku skarżący dołączył zaświadczenie lekarskie z dnia 14 sierpnia 2018 r., z poradni neurochirurgicznej szpitala [...] w K z którego wynika, że od dnia 18 sierpnia do dnia 9 września 2018 r. skarżący był niezdolny do pracy.
Skarżący podniósł, że o fakcie uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia dowiedział się w dniu 29 sierpnia 2018 r., sprawdzając na poczcie datę odbioru odpisu zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej: "P.p.s.a.", uchybiony termin, w tym również do wniesienia skargi, należy przywrócić, jeżeli zostaną kumulatywnie spełnione następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin (w tym przypadku wniesienie skargi), we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określonej czynności procesowej stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Powołane kryterium jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu polega na dopełnieniu obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Oceniając wystąpienie tej przesłanki Sąd przyjmuje obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć zaistniałej przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.
W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia został złożony w terminie, ponadto uprawdopodobniony został brak winy w uchybieniu terminu. Sąd, rozpoznając przedmiotowy wniosek, uwzględnił argumenty skarżącego, uznając, że wykazane zostało zaistnienie przesłanek, o których mowa w art. 86 § 1 powołanej ustawy. Skarżący jako przyczynę uchybienia terminu wskazywał ogromny ból związany z przebytą wcześniej operacją kręgosłupa, który uniemożliwił mu poruszanie i siedzenie. Okoliczności wskazywane we wniosku zostały przez skarżącego uprawdopodobnione poprzez przedłożenie przez niego zaświadczenie lekarskiego z dnia 14 sierpnia 2018 r.
Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.