Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. C. i S. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1634/15 w sprawie ze skargi W. C. i S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie częściowego odstąpienia od żądania zwrotu należności z tytułu wydatków na świadczenie z pomocy społecznej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1634/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. C. i S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie częściowego odstąpienia od żądania zwrotu należności z tytułu wydatków na świadczenie z pomocy społecznej.
Pismem z dnia 23 listopada 2016 r. skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):
"Art. 141.
§ 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku." (...)
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie wynosił 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Termin ten upłynął w dniu 21 czerwca 2016 r. Natomiast skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyli w dniu 23 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.
Należy również zwrócić uwagę, że w zawiadomieniach o terminie rozprawy skarżący zostali pouczeni, iż uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, zaś złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Zawiadomienia te skarżący odebrali w dniu 18 kwietnia 2016 r.
Stanowiska Sądu nie zmieniają okoliczności podniesione przez skarżących w pismach z dnia 3 i 23 listopada 2016 r. Zła sytuacja majątkowa i zdrowotna skarżących nie ma wpływu na bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący mogli złożyć wniosek o ustanowienie dla nich pełnomocnika, jednak tego nie zrobili. W piśmie z dnia 23 listopada 2016 r. skarżący wyjaśnili, że nie składali wniosku o przydzielenie im pełnomocnika, gdyż nie chcieli narażać Sądu na dodatkowe koszty. Tym samym skarżący zdecydowali, że w niniejszej sprawie będą działać samodzielnie.
Mając powyższe na uwadze należy uznać, że wniosek skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony po terminie, a w związku z tym na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.