Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2013r. w sprawie ze skargi J. B. działającej w imieniu małoletniego syna K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2012r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2013r., sygn. akt III SA/Kr 1654/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. B. działającej w imieniu małoletniego syna K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2012r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
W dniu 29 kwietnia 2013r. (data stempla pocztowego) skarżąca J. B. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Ponieważ zgodnie z art. 139 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w niniejszej sprawie nie istniał ustawowy obowiązek doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku, termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie wynosił 7 dni i biegł od dnia ogłoszenia wyroku, tj. 18 kwietnia 2013r. Termin ten upłynął w dniu 25 kwietnia 2013r. Natomiast skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia w dniu 29 kwietnia 2013r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.
Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia przedmiotowego wyroku orzekając jak w sentencji.