Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. T. B. EXPORT - IMPORT o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2007r. sygn. akt III SA/Kr 22/07 wydanego w sprawie ze skargi B. T. B. EXPORT - IMPORT na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 10.05.2007r. sygn. akt III SA/Kr 22/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B. T. B. EXPORT - IMPORT na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Wyrok został doręczony skarżącej 20.06.2007r.
28.06.2007r. skarżąca wniosła do Sądu wniosek o ustanowienie na jej rzecz prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 31.07.2007r. sygn. akt III SA/Kr 22/07 Referendarz Sądowy przyznał B. T. prawo pomocy w zakresie częściowym i ustanowił dla niej radcę prawnego, w pozostałym zakresie oddalając wniosek.
W dniu 27.09.2007r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna od w/w wyroku podpisana przez radcę prawnego A. P., w załączeniu której było pełnomocnictwo skarżącej udzielone temu radcy oraz dowód uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 11.10.2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną B. T. z uwagi na uchybienie terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując, że termin należy liczyć od dnia doręczenia stronie wyroku wraz z uzasadnieniem, czyli od dnia 20.06.2007r. Wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 27.09.2007r. stanowi zatem uchybienie terminu. Ponadto Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna została nieopłacona, a w związku z tym na zasadzie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) również zachodzi przesłanka odrzucenia skargi kasacyjnej. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30.10.2007r.
W dniu 02.11.2007r. pełnomocnik skarżącej wniósł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wyjaśniając w pierwszej kolejności, że opłata za skargę kasacyjną została uiszczona w dniu wniesienia skargi czyli w dniu 27.09.2007r. Co do stwierdzenia Sądu, że skargę kasacyjną wniesiono po terminie - pełnomocnik skarżącej podniósł, że w terminie do wniesienia skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Pełnomocnik został wyznaczony na podstawie postanowienia Referendarza już po upływie 30 dni od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. W sprawie ma to znaczenie o tyle, że w sytuacji korzystania przez stronę z pełnomocnika z wyboru termin uważa się za zachowany jeśli strona wniesie za pośrednictwem tego pełnomocnika skargę kasacyjną w terminie 30 dni ściśle liczonym od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Natomiast jeżeli strona korzysta z pełnomocnika ustanowionego z urzędu termin 30 dni na wniesienia skargi kasacyjnej należy liczyć od daty otrzymania stosownych decyzji przez pełnomocnika. Tego wymaga wykładnia celowościowa przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zasada sprawiedliwości społecznej. Biorąc pod uwagę zatem, że wskazanie osoby pełnomocnika nastąpiło w dniu 21.08.2007r. należy uznać, że termin na wniesienia skargi kasacyjnej został zachowany.
Postanowieniem z dnia 26.11.2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek skarżącej, stwierdzając, że nie zachowany został termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, o którym mowa w art. 87 § 1 ppsa. Zdaniem Sądu termin ten należało liczyć od dnia powiadomienia wyznaczonego pełnomocnika o decyzji Okręgowej Rady Radców Prawnych tj. od dnia 03.09.2003r. Skoro wniosek został złożony dopiero w dniu 02.11.2007r. - należało uznać go za spóźniony.