Kraków, dnia 12 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w sprawie ze skarg E. S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 r. nr [...], z dnia 12 września 2013 r. nr [...], z dnia 12 września 2013 r. nr [...], z dnia 12 września 2013 r. nr [...], z dnia 12 września 2013 r. nr [...], z dnia 12 września 2013 r. nr [...], z dnia 12 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania przyznanych świadczeń za nienależnie pobrane postanawia: odmówić przywrócenia terminu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 28/14 oddalił skargi E. S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 r. w przedmiocie uznania przyznanych świadczeń za niezależnie pobrane.
Pismem z dnia 11 grudnia 2014 r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Podniosła, że nie złożyła wniosku w przepisanym terminie bez swojej winy. W dniu 12 listopada 2014 r. E. S. miała wykonywany zabieg na prawe oko, który był powiązany z długotrwałą rekonwalescencją. Zaznaczono, że od lat cierpi ona na zaburzenia depresyjne. Ponadto skarżąca jest osobą niepełnosprawną i samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, przy czym nie pozostaje pod jakąkolwiek opieką osób trzecich. W związku z powyższym nie miała możliwości wyręczyć się domownikiem czy inną sobą, aby moc złożyć wniosek o uzasadnienie. Przyczyna uchybienia terminu ustała dopiero w dniu 5 grudnia 2014 r., kiedy to stan zdrowia skarżącej nieznacznie się polepszył. Równocześnie na podstawie art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Stwierdzić należy, że w aktach sprawy znajduje się karta informacyjna z zakładu opieki medycznej z której wynika, że skarżąca w domu korzysta z wózka inwalidzkiego, a na spacery wychodzi dzięki pomocy znajomych.
Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej o wykazanie braku winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku poprzez uprawdopodobnienie, że charakter choroby skarżącej w dniach 13 listopada 2014 r. - 5 grudnia 2014 r. uniemożliwił jej dochowanie terminu, gdyż w dokumentach znajdujących się w aktach sprawy, brak jest informacji czy skarżąca zmuszona była do przebywania w domu z zaleceniem leżenia.
W piśmie z dnia 4 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, że jej stan zdrowia jest wysoce niezadowalający, potęgowany niepełnosprawnością oraz problemami natury psychicznej. W dniach od 13 listopada do 5 grudnia 2014 r. skarżąca była po zabiegu operacyjnym prawego oka i przebywała w domu. Zabieg, który odbył się w dniu 12 listopada 2014 r. nie przyniósł oczekiwanej poprawy. Doświadczenie życiowe przemawia za tym, że osoba o takim stopniu niepełnosprawności jak skarżąca przy innych towarzyszących dolegliwościach oraz pogarszającej się wadzie wzorku zmuszona była przebywać w domu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a., sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.), przy czym równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.).