Zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie w sprawie ze skargi M. W. i G. W. na zarządzenie Prezydenta Miasta Nr [...] w przedmiocie realizacji wyroków eksmisyjnych z lokali będących w innym zasobie mieszkaniowym niż Gminy z pominięciem kolejności złożenia wyroku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. i G. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2013 r. w sprawie ze skargi M. W. i G. W. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 15 kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie realizacji wyroków eksmisyjnych z lokali będących w innym zasobie mieszkaniowym niż Gminy z pominięciem kolejności złożenia wyroku postanawia odrzucić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M. W. i G. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 13 lipca 2012 r. orzucającego skargę M. W. i G. W. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 15 kwietnia 2011 Nr [...] w przedmiocie realizacji wyroków eksmisyjnych z lokali będących w innym zasobie mieszkaniowym niż Gminy z pominięciem kolejności złożenia wyroku.

Powyższe postanowienie doręczono skarżącym w dniu 13 maja 2013 r.

W dniu 20 maja 2013 r. M. W. i G. W. wniosły osobiście sporządzone i podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 19 kwietnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym przymusie adwokacko-radcowskim skarżące zostały pouczone w zaskarżonym postanowieniu. Pomimo tego skarżące wniosły zażalenie osobiście, mimo że nie mieszczą się w katalogu osób określonych w art. 175 powołanej ustawy, który stosuje się odpowiednio. Osobami zwolnionymi z przymusu adwokacko-radcowskiego są: sędzia, prokurator, notariusz, radca prawny Prokuratorii Generalnej, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych jak i Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Z uwagi na powyższe zażalenie, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta