Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. P. działającego z substytucji adwokata K. B. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. III SA/Kr 377/12 w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Instytutu [...] z dnia 20 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok Interdyscyplinarnych Studiów Doktoranckich postanawia: przyznać z sum budżetowych pozostających do dyspozycji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi K. B. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. III SA/Kr 377/12, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
Działający z substytucji adwokata K. B. adwokat P. P. przedstawił opinie o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyżej opisanego wyroku tutejszego sądu, wnosząc jednocześnie o przyznanie pełnomocnikowi z urzędu kosztów związanych ze jej sporządzeniem według norm przepisanych. Oświadczył, że koszty te nie zostały opłacone przez skarżącego w żadnej części. Wyjaśnił, że opinia została przekazana skarżącemu i Dziekanowi ORA.
Mając na uwadze powyższe zaważyć należało, co następuje:
Stosownie do treści art. 250 ppsa, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez adwokata ustanowionego z urzędu (§1 rozp.).
Generalnie przyznanie - wyznaczonemu pełnomocnikowi - kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinno nastąpić na wniosek tego pełnomocnika. Uwzględniając jednak fakt, że w realach niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił wcześniejszy wniosek substytuta i jego oświadczenie (k. 93) i przyznał wyznaczonemu adwokatowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji (k. 99 pkt. II wyroku) więc w trosce o względną jednolitość orzecznictwa należy uznać i obecnie złożony przez substytuta wniosek oraz oświadczenie o jakim mowa w §20 powołanego rozporządzenia.
W myśl §2 ust. 2 powołanego rozporządzenia podstawę zasądzenia opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5. Gdy chodzi o postępowanie przed sądami administracyjnymi konkretyzuje je umieszczony w rozdziale 5 rozporządzenia przepis §18 różnicując w zależności od instancji i przejawionej przez adwokata aktywności wysokość wskaźnika stawki należnego wynagrodzenia. Za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej adwokatowi, który prowadził sprawę w pierwszej instancji przysługuje opłata w wysokości 120 zł stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. b. w związku z pkt. 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, która na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.