Wniosek w przedmiocie zasiłku okresowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego, gdyż została wniesiona po terminie.

Postanowieniem z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt I OZ 1428/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2017 r.

Pismem z dnia 15 maja 2017 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, któremu uchybił z uwagi na swój zły stan zdrowia. W uzupełnieniu tego wniosku pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 23 stycznia 2018 r. wskazał, że skarżący ma stwierdzony umiarkowany stopień niepełnosprawności, co oznacza, iż jest on całkowicie niezdolny do pracy. Podstawą do stwierdzenia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności było m.in. stwierdzenie, iż choruje on na zaawansowaną chorobę miażdżycową (powodującą stany otępienia, zaników pamięci), cukrzycę insulinoodporną, stłuszczenie wątroby, bezdech senny, żylaki, otyłość, niedokrwistość serca, łuszczycę i inne. W okresie między dniem 17 lutego 2017 r., a dniem 27 lutego 2017 r. skarżący z całą pewnością nie był w stanie dokonać jakichkolwiek czynności procesowych z uwagi na szereg problemów zdrowotnych, w szczególności o podłożu psychicznym. Pełnomocnik skarżącego wskazał, że w okresie bezpośrednio poprzedzającym bieg terminu na sporządzenie skargi skarżący był leczony ambulatoryjnie w poradni neurologicznej oraz został zbadany przez lekarza psychiatrę. Uskarżał się na bóle głowy i przypadki omdleń oraz halucynacje wzrokowe. Lekarz psychiatra stwierdził występowanie zaburzeń afektywnych i depresyjnych oraz zaburzenie czynności poznawczych. Skarżący był badany w sytuacjach pogorszenia się jego stanu psychicznego - w okresie między 13 stycznia 2017 r. a 3 lutego 2017 r. nie odnotowano żadnej poprawy jego stanu zdrowia. Pełnomocnik skarżącego podniósł, że dr med. specjalista psychiatra S.W. potwierdził, że skarżący w tym czasie nie miał możliwości m.in. uczestniczenia w postępowaniu toczącym się w jego sprawie przed Sądem Rejonowym. Z badania psychologicznego z dnia 22 listopada 2017 r., przeprowadzonego przez psychologa mgr M. G., wynika, m.in., że skarżący w dalszym ciągu cierpi na zaburzenia poznawcze, objawiające się w stanach nasilenia depresji. Zdaniem pełnomocnika skarżącego, powyższe wskazuje, że od początku roku 2017 z całą pewnością do listopada 2017 r. oraz według oświadczenia skarżącego do chwili obecnej, boryka się on z licznym problemami zdrowotnymi (problemy z sercem, zaawansowana miażdżyca przejawiająca się krótkimi stanami utraty świadomości i pamięci), w tym o podłożu psychiatrycznym. Ponadto pełnomocnika skarżącego dodał, że S. B. prowadzi samotnie gospodarstwo domowe, w związku z czym nie miał możliwości skorzystania z pomocy domownika przy składaniu skargi. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego uważa, że z uwagi na zły stan zdrowia fizycznego i psychicznego S. B. uchybił terminowi na dokonanie czynności procesowej bez swojej winy.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze