Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. o wznowienie postępowania sądowoadministarcyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 21 marca 2003r. sygn. akt II SA/Kr 678/99 wydanym w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia 04 grudnia 1998r. znak [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania H. Z. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowoadministarcyjnego.
H. Z. wniosła pismem z dnia 26.05.2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę o wznowienie postępowania sądowoadministarcyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 21 marca 2003r. w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 678/99, w którym jak zaznaczyła, nie była uczestnikiem. Podniosła, że orzeczenie to narusza jej prawa. Wyjaśniła, że nieruchomość, w stosunku do której wydane zostało orzeczenie Sądu, położona w A o powierzchni 03372 ha wraz z budynkiem mieszkalnym i gospodarczym stanowi wyłączną jej własność. Nabyła ją na podstawie spadku po ojcu J. K.
Z akt sprawy II SA/Kr 678/09 wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wydał w dniu 21.03.2003r. wyrok, na mocy którego uchylił zaskarżoną przez K. K. decyzję Wojewody z 04 grudnia 1998r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 13.11.1998r. znak [...] orzekającą o odmowie wymeldowania H. Z. z pobytu stałego z domu o nr [...] w A.
Z protokołu rozprawy z dnia 10.03.2003r. wynika, że H. Z., prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, stawiła się osobiście. Ogłoszenie wyroku zostało odroczone na dzień 21.03.2003r. W dniu 27.03.2003r. skarżąca odebrała w/w wyrok wraz z uzasadnieniem, w stosunku do którego wniosła "apelację", odrzuconą następnie postanowieniem z dnia 24.11.2003r. Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 lipca 2010r. sygn. akt III SA/Kr 387/10 odrzucił skargę H. Z. o wznowienie postępowania sądowoadministarcyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 21 marca 2003r. sygn. akt II SA/Kr 678/99, która w treści również wskazywała na niebranie udziału skarżącej w postępowaniu zakończonym tym wyrokiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1271) w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy, o której mowa w art. 2 tj. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270).
Zgodnie z art. 270 ustawy tej ustawy wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem jest możliwe jedynie wyjątkowo, to jest w przypadku zaistnienia tzw. ustawowych podstaw wznowienia wymienionych kolejno, w art. 271 w/w ustawy, z powodu nieważności:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;