Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi S. G. na postanowienie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 22 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia postanawia: I. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.
Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, trzema małoletnimi synami i matką.
Określając majątek swój i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uwidocznił, że w jego skład wchodzą stanowiące współwłasność małżeńską: mieszkanie własnościowe o powierzchni 63 m2 obciążone kredytem, którego do spłaty pozostało ok. 105 tyś. zł, oraz nieruchomość rolna o powierzchni 0,22 ha będąca przedmiotem zabezpieczenia hipotecznego przez Bank, której do spłaty pozostało ok. 18 tyś. zł. Wedle oświadczenia skarżącego nie posiadają przedmiotów wartościowych ani zasobów pieniężnych lecz zadłużenie w 7 bankach na kwotę ok. 295 tyś. zł.
Miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżący wyliczył łącznie na kwotę 5064 zł, wyjaśniając że składa się na to jego dochód 1032 zł z prowadzonej działalności gospodarczej, 1400 zł wynagrodzenia za pracę, 1600 zł dochodu z działalności gospodarczej żony oraz 1032 zł jej wynagrodzenia za pracę.
Uzasadniając swoje starania szeroko odniósł się do okoliczności nurtującej go sprawy administracyjnej, podnosząc, że ma trudności ze znalezieniem i opłaceniem pełnomocnika z wyboru, który sporządziłby w jego imieniu skargi kasacyjne. Określając stałe obciążenia swego gospodarstwa domowego wyjaśnił, że na ratę za mieszkanie przeznaczać musi ok. 1840 zl, na utrzymanie mieszkania, energię i żywność 900 zł, na szkołę, przedszkole i leczenie 600 zł, na odsetki w linii kredytowej 800 zł, na utrzymanie matki 600 zł. Kończąc nadmienił, że boryka się z egzekucją komorniczą i zalega z czynszem za mieszkanie na kwotę prawie 8 tyś. zł.
Do wniosku dołączył kopię pisma wspólnoty mieszkaniowej z dnia 17.08.2011 r. wzywającej skarżącego do zapłaty długu w wysokości 7840,20 zł z tytułu niepłacenia kosztów zarządu oraz pismo komornika z dnia 1.08.11 r. o zajęciu wynagrodzenia za pracę.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. f) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu powszechnego obowiązku obrony. W postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiot skargi opatrzono symbolem "6249" (vide: zarządzenie z 25.06.2010 r. k. 1) opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako sprawa z zakresu powszechnego obowiązku obrony kraju. W konsekwencji uznania, że skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków - wniosek w tym zakresie należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w punkcie pierwszym sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.