Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. Ż. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi A w K na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 11 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: odmówić przyznania wynagrodzenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 22 września 2011 r. pozostawił bez rozpatrzenia skargę A w K na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 11 maja 2011 r. nr [...], w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.
Strona skarżąca złożyła 27 października 2011 r. osobiście sporządzoną skargę kasacyjną, składając równocześnie wniosek o przyznania prawa pomocy przez ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 23 listopada 2011 r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata, oddalając wniosek w pozostałej części.
Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla strony skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A. Ż.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. akt II GSK 2206/11 odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, z uwagi na niedopełnienie wymaganych prawem warunków jej sporządzenia.
Strona skarżąca złożyła w dniu 19 grudnia 2011 r. osobiście sporządzony sprzeciw od postanowienia Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2012 r. odrzucił sprzeciw jako wniesiony z uchybieniem terminu a pełnomocnik zachował umocowanie.
Dnia 11 stycznia 2012 r. adwokat z urzędu wniósł o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu, oświadczając że "od skarżącego A w K nie otrzymał wynagrodzenia w całości ani w części".
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 2 marca 2012 r. oddalił wniosek adwokata, z uwagi na nie wskazanie jakie czynności w sprawie pełnomocnik strony z urzędu podjął.
Dnia 21 marca 2012 r. adwokat wniósł sprzeciw od postanowienia Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 marca 2012 r. Podniósł, że w sprawie przeczytał akta sprawy, a po doręczeniu mu przez Naczelny Sąd Administracyjny odpowiedzi Zarządu Województwa na skargę kasacyjną sporządzoną przez samą stronę skarżącą, sporządził skargę kasacyjną. Do sprzeciwu załączył pismo zatytułowane "uzupełnienie skargi kasacyjnej" datowane na 2 stycznia 2012 r. skierowane do NSA. Wskazał również, że podpisał, opieczętował i przesłał do NSA skargę uprzednio sporządzoną przez stronę skarżącą.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 26 kwietnia 2012 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej z urzędu o uzupełnienie braków wniosku o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną przez przedstawienie oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 685/11 sporządzonej zgodnie z przepisem art. 175 p.p.s.a. celem wykazania przesłanek do przyznania wynagrodzenia w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyznania wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną.