Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody z dnia 31 stycznia 1995 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 1996r., sygn. akt. SA/Kr 739/99 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe z urzędu, z uwagi na konieczność wskazania następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania F. P.
Dnia 3 lipca 2002 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zwrócił się do M. M. o wskazanie spadkobierców zmarłego F. P.
W odpowiedzi na to pismo, M. M. oświadczył, iż skarga ta jest już bezprzedmiotowa z uwagi na jego wymeldowanie z domu przy ul. A 46 w N. T. oraz że, spadkobiercą F. P. jest oprócz niego M. P.
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt SA/Kr 739/95 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
W myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawi przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.). Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa sąd umarza zawieszone postępowanie wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Skarżący może cofnąć skargę do czasu rozpatrzenia jej przez sąd I instancji, chyba że, jej cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności.
Związku z tym, iż M. M. oświadczył, iż sprawa jest bezprzedmiotowa, należy uznać to za oświadczenie o cofnięciu skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.