Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 marca 2014 r. nr [ ] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
W dniu 26 listopada 2014r. skarżąca E. S. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego.
Wnioskodawczyni domaga się zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z uwagi na bardzo niskie dochody, a co za tym idzie - brak wystarczających środków, koniecznych do uiszczenia kosztów i ustanowienia adwokata. Wskazała, iż do czerwca 2014 r. pobierała zasiłek rehabilitacyjny i większość pieniędzy przeznaczała na swoje leczenie. Od dnia 2 czerwca 2014 r. pobiera już rentę. Samotnie wychowuje córkę. Dodała, że mąż ją porzucił pozostawiając ogromne długi.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 22 stycznia 2015 r. umorzył postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
W ustawowym terminie skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sprzeciw od powyższego postanowienia. Zakwestionowała punkt I postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując, że to rozstrzygnięcie pozbawia jej prawa do sądu, gdyż nie jest w stanie pokryć żadnych kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Odnosząc się do wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych należy wyjaśnić, że skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w niniejszej sprawie na mocy art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), z którego wynika, eż nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych, między innymi strony skarżące w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej, dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych, dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej.
Ponieważ przedmiotowa sprawa należy do zakresu spraw zwolnionych z mocy ustawy z obowiązku uiszczania kosztów sadowych, stąd wniosek skarżącej o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy. Innymi słowy, skarżąca nie poniesie żadnych kosztów postępowania w sprawie jako ustawowo zwolniona od ich ponoszenia. W związku z powyższym Sąd w pkt I sentencji postanowienia orzekł na podstawie 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego podkreśla się, że jeżeli strona, pomimo ustawowego zwolnienia jej od kosztów sądowych składa w tym zakresie wniosek o przyznanie prawa pomocy, zasadnym jest umorzenie takiego postępowania, gdyż jest ono bezprzedmiotowe (por. postanowienie NSA z dnia 2 września 2010 r., I OZ 651/10, LEX nr 741897; postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2014 r., I OZ 1772/14; postanowienie NSA z dnia 19 września 2014 r., I OZ 761/14).
Natomiast odnosząc się do wniosku strony o ustanowienie adwokata z urzędu uznano, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.