Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. w przedmiocie wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2005r., sygn. akt II SA/Kr 167/01 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2005r., sygn. akt II SA/Kr 167/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2000r. Nr [...] w przedmiocie przyznania skarżącemu zasiłku celowego na zakup żywności. Wyrok stał się prawomocny z dniem 23 kwietnia 2005r.
W piśmie z dnia 30 lipca 2009r. T. K. zawarł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Kr 167/01 wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Skarżący wyjaśnił, iż w dniu 24 lipca 2009r. pracownicy opieki społecznej udostępnili mu uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, z którego dowiedział się o istnieniu wyroku Trybunału z dnia 15 listopada 2006r., sygn. akt P 23/05. W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż art. 27 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 listopada 1990r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998r. Nr 64, poz. 414 z późn. zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia nabycie prawa do zasiłku stałego obciążonej obowiązkiem alimentacyjnym osobie zdolnej do pracy, niezatrudnionej ze względu na konieczność sprawowania opieki nad innym niż jej dziecko niepełnosprawnym członkiem rodziny, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Skarżący stwierdził, że tym samym Sąd badał jego sytuację obowiązku alimentacyjnego wobec matki na podstawie przepisów ustawy o pomocy społecznej, która została uznana za niezgodną z Konstytucją.
Postanowieniem z dnia 25 września 2009r., sygn. akt III SA/Kr 838/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Następnie postanowieniem z dnia 18 lutego 2010r., sygn. akt I OZ 108/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie T. K. na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 272 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.:
"Art. 272. § 1. Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
§ 2. W sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego."
Jako podstawę do wznowienia postępowania skarżący wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2006r., sygn. akt P 23/05. Zgodnie z cytowanym art. 272 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. W/w wyrok Trybunału Konstytucyjnego został ogłoszony w Dzienniku Ustaw z dnia 22 listopada 2006r. Nr 209, poz. 1550 i z tym dniem wszedł w życie. Tym samym termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania upływał w dniu 22 grudnia 2006r. Natomiast skarżący skargę o wznowienie postępowania wniósł osobiście w dniu 30 lipca 2009r., a więc po upływie ponad 2,5 roku od wejścia w życie w/w wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Skarżący złożył wprawdzie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, ale jak wyżej wskazano nie został on uwzględniony.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie terminu, a zatem na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. ją odrzucił.