Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. Ś. na pismo Prezydenta Miasta z dnia 25 marca 2014 r. nr [...] postanawia oddalić wniosek.
Skarżący Z. Ś. wniósł do Sądu w dniu 14 lipca 2014 r. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną oraz trzema córkami, a w skład jego majątku wchodzi mieszkanie o powierzchni 41 m 2. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Ogólnie podał, że dochody rodziny pochodzą ze środków Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i w przeliczeniu na jedno dziecko dziennie ma do dyspozycji 20 gr.
Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2014 r. oddalił wniosek skarżącego w zakresie żądania ustanowienia adwokata, a w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych umorzył postępowanie, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, jednocześnie powołując się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt l OZ 848/12, którym Sąd oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 305/12 oddalające wnioski skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata wydane po sprzeciwie skarżącego od postanowienia referendarza sądowego. W uzasadnieniu powołanego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarżący mimo wezwania do uzupełnienia złożonego wniosku poprzez udokumentowanie swoich miesięcznych wydatków związanych z utrzymaniem swoim i członków swojej rodziny, przedłożenia zaświadczenia z właściwego urzędu pracy o nadaniu skarżącemu statusu osoby bezrobotnej oraz przedłożenie kserokopii decyzji MOPS o przyznaniu zasiłków dla skarżącego lub członków jego rodziny, złożenia oświadczenia o braku uzyskiwania dochodów z prac dorywczych, ograniczył się wyłącznie do wskazania, że nie podejmował wraz z żoną żadnego dodatkowego zatrudnienia oraz, że jego wydatki sprowadzają się do zakupu 1 chleba i masła dziennie, starając się przy tym częściowo przerzucić na Sąd ciężar uzyskania dokumentów, do których przedstawienia został wezwany. W konsekwencji niekorzystne dla skarżącego rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie spowodowane było wyłącznie wybiórczym, a co za tym idzie, nieprzekonywującym zaprezentowaniem przez skarżącego własnej sytuacji majątkowej.
Postanowienie Referendarza Sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2014 r. W dniu 28 sierpnia wniósł on skutecznie sprzeciw od postanowienia.
Wezwaniem Sądu z dnia 5 września 2014 r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 4 września 2014 r. Z. Ś. został zobowiązany do przedstawienia w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania kopii decyzji o przyznaniu zasiłków, zaświadczeń (oświadczeń) o ewentualnym uzyskiwaniu innego rodzaju dochodów, jak też o złożenie oświadczenia o wysokości ponoszonych przez skarżącego (jego rodzinę) miesięcznych wydatków na media lub inne, względnie o przedłożenie kopii stosownych rachunków.
Skarżący przedstawił Sądowi kopię decyzji Prezydenta Miasta z dnia 3 września 2014 r. o przyznaniu żonie skarżącego G. Ś. zasiłku celowego na zakup żywności w kwocie 500 zł oraz decyzję z tego samego dnia o przyznaniu G. Ś. zasiłku okresowego na miesiące sierpień i wrzesień 2014 r. z powodu bezrobocia w kwocie 811,50 zł miesięcznie. Ponadto poinformował, że pełna dokumentacja związana z wydatkami została złożona w siedzibie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.