Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie : WSA Elżbieta Kremer spr. NSA Krystyna Kutzner Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi W. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 lipca 2008 r. nr : [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe , II. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata P. S. - Kancelaria Adwokacka ul. A, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 240 zł , (dwieście czterdzieści złotych) , podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług.
W. Ś. pismem z dnia 02.08.2008r. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 29.07.2008r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z [...] 2008r. znak [...] w przedmiocie przyznania jej dodatku mieszkaniowego na okres od 01.07.2008r. do 31.12.2008r. w łącznej kwocie 213,06 zł miesięcznie.
W dniu 11.01.2010r. wpłynął do Sądu faks, z którego wynika, że skarżąca W. Ś. zmarła w dniu 26.11.2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W sprawie zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministarcyjnego.
Art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) stanowi bowiem, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, którego interesu prawnego dotyczy wynik postępowania.
W sprawie nie zachodzi okoliczność wyłączająca umorzenie postępowania, a sprawa dodatku mieszkaniowego jest z istoty rzeczy związana ściśle z prawem osoby ubiegającej się o tego rodzaju świadczenie, co w konsekwencji uzasadnia orzeczenie o umorzeniu postępowania sądowoadministarcyjnego na podstawie w/w artykułu.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 250 p.p.s.a w zw. z § 2 ust. 1 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.)