Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z14 sierpnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt: III SA/Kr 880/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z 14 sierpnia 2007 r., znak: [...], w przedmiocie choroby zawodowej.
Skarżący, pismem z dnia 25 lutego 2008 r., zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, a 14 marca 2008 r. złożył osobiście wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2008 r.
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: 1) umorzył postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych, 2) oddalił wniosek w pozostałym zakresie.
Na skutek wniesionego przez skarżącego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 26 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2008 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła na pełnomocnika skarżącego z urzędu adwokata M. T.
Skarżący udzielił wyznaczonemu adwokatowi z urzędu pełnomocnictwa w dniu 24 czerwca 2009 r.
W dniu 6 lipca 2009 r. pełnomocnik skarżącego nadał listem poleconym w Urzędzie Pocztowym skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 21 lutego 2008 r., sygn. akt: III SA/Kr 880/07, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W jego uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego z urzędu podniósł, że brak jest winy po stronie skarżącego w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Podkreślił, że dopiero z dniem udzielenia przez skarżącego pełnomocnictwa, może on występować w imieniu strony i dokonywać jakichkolwiek czynności procesowych. Nastąpiło to w dniu 24 czerwca 2009 r. Uważa, że początkiem biegu terminu do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej był dzień 30 czerwca 2009 r., kiedy to profesjonalny pełnomocnik zbadał akta sprawy. Podkreślił, że jako pełnomocnik zapoznał się z aktami w najszybszym możliwym terminie i to od tej daty należy liczyć 7 dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W przypadku, gdy strona reprezentowana jest przez pełnomocnika, przy ustalaniu jej winy w niezachowaniu terminu należy mieć na uwadze działania pełnomocnika oraz zaniedbania osób, którymi się on posługuje, obciążają jego samego, a zatem nie uwalniają one strony od winy w niezachowaniu terminu (por. wyrok NSA z 12 kwietnia 2002 r. I SA/Gd 1676/99, POP 2002, nr 12, poz. 148).