Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2017 r. sprzeciwu r. pr. W. K. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 30 sierpnia 2016 r. w części dotyczącej oddalenia wniosku w zakresie żądania dotyczącego zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2014 r. ([...]) w przedmiocie wymeldowania postanawia zmienić postanowienie Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2016 r. w zakresie pkt II poprzez przyznanie r. pr. W. K. niezbędnych udokumentowanych wydatków w kwocie 621,83 zł (słownie: sześćset dwadzieścia jeden złotych 83/100).

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/3

Uzasadnienie:

Postanowieniem z dnia 5 września 2014 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwolnił S. B.

z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2014 r. w przedmiocie wymeldowania oraz ustanowił dla skarżącego radcę prawnego.

Wyznaczony przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w osobie radcy prawnego W. K. reprezentował stronę w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji za co otrzymał stosowne wynagrodzenie. Następnie sporządził i wniósł skargę kasacyjną od niekorzystnego dla strony wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2015 r., w treści której sformułował wniosek o zasądzenie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu, oświadczając, że skarżący nie pokrył tego wynagrodzenia. Ww. pełnomocnik reprezentował również skarżącego na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, składając w jej trakcie spis kosztów wraz z wnioskiem o ich zwrot .

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2111/15 oddalił skargę kasacyjną bez orzekania o wynagrodzeniu za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2016 r. (sprostowanym postanowieniem z dnia 28 października 2016 r.) Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie w pkt I przyznał od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie radcy prawnemu W. K. wykonującemu zawód w Kancelarii Radców Prawnych, Z, kwotę 180 zł. (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej oraz udziałem w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; w pkt II oddalił wniosek w zakresie żądania dotyczącego zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków.

Wedle Referendarza wydatki związane z kosztami podroży na rozprawę nie są niezbędne, w sytuacji gdy radca prawny nie skorzystał z przewidzianej prawem możliwości złożenia wniosku o zwolnienie go z tego obowiązku, gdy czynność miała być dokonana w miejscowości innej niż siedziba kancelarii. Nadto wedle Referendarza radca prawny nie udokumentował rzeczywiście poniesionych wydatków z tym związanych, a posiłkowanie się przez niego zasadami wynikającymi z Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 167) jest nieuprawnione.

Na powyższe rozstrzygnięcie w zakresie dot. pkt II postanowienia radca prawny W. K. złożył sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakwie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1. ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej ppsa) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Rozpoznając sprzeciw od postanowień referendarza sądowego, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach tych, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 1 i 2 ppsa)

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda