Wniosek w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania zmiany koncesji
Sentencja

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. i H. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. C. i H. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania zmiany koncesji postanawia: oddalić wniosek.

Inne orzeczenia o symbolu:
6069 Inne o symbolu podstawowym 606
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Skarżący w złożonym dnia 04.08.2016 r. (wpływ) na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagali się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podali, że pozostają ze sobą we wspólnym gospodarstwie domowym .

Określając swój majątek zadeklarowali dom jednorodzinny o powierzchni 220 m2 i wartości 400 tys. zł, nieruchomość rolną o powierzchni 9 ha określona przez siebie jako nieużytki, firmę o wartości 3.000.000 zł (trzy miliony złotych).

Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżący oszacowali łącznie na kwotę 3500 zł.

Uzasadniając swoje starania zaakcentowali że, po zapłaceniu leasingów i podatków zostaje im na utrzymanie 3500 zł. Podnieśli, że na lekarstwa oboje wydają łącznie 1000 zł, zaś na gaz, prąd i inne opłaty przeznaczają ok. 1200 zł. W konsekwencji na wyżywienie zostaje im ok. 1300 zł miesięcznie. Wymieniając zobowiązania wyjawili kredyt na 1.300.000 zł (jeden milion trzysta tysięcy.

Wobec tego, że zwarte we wniosku oświadczenia wzbudziły wątpliwości więc zarządzeniem z dnia 23.08.2016 r. poproszono skarżących (dokonując doręczenia do rąk ich pełnomocnika adw. M. K.) o dodatkowe oświadczenia i dokumenty źródłowe mające na celu:

o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy deklarowaną obecnie przez skarżących wysokością dochodów (3500 zł) a złożonymi przez ich pełnomocnika w piśmie z dnia 8.02.2016 r. wyjaśnieniami stosownie do których skarżący uzyskują miesięcznie łączny dochód na poziomie ok. 6000 zl (k. 256), o wyjaśnienie jak należy rozumieć poczynioną w rubryce "7.3. Przedmioty wartościowe" wzmiankę o treści "Firma - 3.000.000" o przedstawienie złożonych przez skarżących deklaracji podatkowych za rok 2015 r.

o udokumentowanie wysokość spłacanych miesięcznych rat kredytu w wysokości 1.300.000 zł o wyjaśnienie kiedy i na jaki cel (np. konsumpcyjny, mieszkaniowy, inwestycyjny, obrotowy) został przez skarżących zaciągnięty kredyt w wysokości 1.300.000 zł?.

▪ jeśli kredyt został zaciągnięty na cele nie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej wyjawienie jakie dochody deklarowali skarżący przed bankiem wykazując swoją zdolność do terminowego regulowania przyjmowanych zobowiązań tzw. zdolność kredytową?

▪ czy występują trudności z terminowym spłacaniem tych rat? Jeśli tak okazanie kopii stosownych monitów albo wezwań? o udokumentowanie rachunkami deklarowanych przez skarżących oraz ich pełnomocnika (k. 256) miesięcznych wydatków na ogrzewanie, wodę, energię elektryczną, miesięczne zobowiązania publiczno-prawne, miesięczne wydatki na lekarstwa i wizyty u lekarzy, o wyjaśnienie czy skarżący posiadają (razem lub osobno) jakieś rachunki bankowe? Jeśli tak to okazanie wyciągów obrazujących historię operacji dokonanych na wszystkich tych rachunkach w okresie ostatnich sześciu miesięcy. Jeśli skarżący nie posiadają żadnych rachunków bankowych złożenie na tę okoliczność jednoznacznych pisemnych oświadczeń,

Zarządzenie - mimo przedłużenia terminu - nie zostało wykonane. Pełnomocnik skarżących udzielił wybiórczych informacji.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6069 Inne o symbolu podstawowym 606
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze