Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. i J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego z 16 lipca 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji postanawia: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.
Postanowieniem z dnia 27 maja 2009 r., sygn. akt IIISA/Kr 895/09, Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie po rozpoznaniu wniosków Z. P. i J. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego z 16 lipca 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji - wnioski oddalił.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w dniu 1 lipca 2009 r.
W dniu 9 lipca 2009 r. (data nadanie pisma na poczcie) Z. i J. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sprzeciw od w/w postanowienia z dnia 27 maja 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia
26 sierpnia 2009 r., sygn. akt: III SA/Kr 895/08, odrzucił sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 27 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 895/08 w przedmiocie prawa pomocy, jako wniesiony po terminie.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w dniu 10 września 2009 r.
Pismem z dnia 17 września 2009 r., skarżący zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z prośbą o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, podnosząc, że ze względu na gwałtowne pogorszenie zdrowia nie byli w stanie jechać do najbliższej poczty. Skarżący zaznaczyli, że oboje są po ciężkim wypadku, na dowód czego załączyli wypisy ze szpitala.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), spóźniony lub z mocy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W myśl art. 87 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jak stanowi § 2 powołanego przepisu w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Skarżący jako przyczynę uchybienia podają zły stan zdrowia. Z kart informacyjnych leczenia szpitalnego załączonych do wniosku o przywrócenie terminu wynika, że J. P. przebywał w szpitalu w okresie od dnia 28 sierpnia
2008 r. do 1 października 2008 r., a Z. P. w okresie od dnia 28 sierpnia do dnia 16 września 2008 r.
Zdaniem Sądu przywołane okoliczności związane z leczenie szpitalnym jakkolwiek mogą stanowić nadzwyczajną przeszkodę uniemożliwiającą dochowanie terminu, to jednak w tym konkretnym przypadku nie mogą być uznane za niezawinioną przyczynę uchybienia przez skarżących terminu do wniesienia sprzeciwu. Aby można było zaliczyć hospitalizację za okoliczność niezależną od strony i niemożliwą do przezwyciężenia, to musiałaby ona trwać w okresie biegu terminu do złożenia sprzeciwu, tymczasem skarżący przebywali w szpitalu w 2008 r., a nie w 2009 r., kiedy od 1 lipca tego roku zaczął im biec termin do złożenia sprzeciwu od postanowienia Referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, a skończył się z dniem 8 lipca 2009 r.(w środę).
W tym stanie rzeczy, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, jako spóźniony, należało, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucić.