Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2018 r. w sprawie ze skargi K. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 10 sierpnia 2018 r. (data wpływu 17 sierpnia 2018 r.) K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2017 r. o sygn. akt III SA/Kr 177/17.
Jako podstawę prawną wznowienia postępowania skarżący wskazał art. 273 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jako zasadne podał przyjęcie treści i wykładni zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II SA 2280/2001. Jak podał, w wyroku tym wskazano, że "wybór środka należy do strony, a nie do organu". Dodał, że przywołanie w postępowaniu sądowym w/w orzeczenia i wykładni prawa miałoby lub mogłoby mieć wpływ na wynik orzeczenia sądowego. Sąd wydałby bowiem orzeczenie unieważniające postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji i nakazałby rozpoznanie żądania o unieważnienie aktu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
t
Badanie merytorycznej zasadności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego musi poprzedzać sprawdzenie jej wymogów formalnych. W pierwszej kolejności skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega badaniu przez Sąd pod kątem dopuszczalności o dwojakim charakterze, a mianowicie dopuszczalności samej skargi i dopuszczalności wznowienia postępowania. O dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego decyduje zachowanie ustawowego terminu oraz oparcie skargi na ustawowych podstawach wymienionych w przepisach ustawy regulującej postępowanie przed sądami administracyjnymi. Podstawy żądania wznowienia postępowania wymienione zostały w przepisach art. 271, art. 272 § 1, § 3 i art. 273 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. póz. 1302 zwanej dalej p.p.s.a.). Natomiast badanie dopuszczalności wznowienia obejmuje ocenę zasadności skargi. Badanie merytorycznej zasadności skargi o
Sygn. akt lII SA/Kr 905/18 wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego musi poprzedzać sprawdzenie jej wymogów formalnych, w tym terminowości wniesienia takiej skargi i powołanych w niej podstaw wznowienia. Przy czym skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego podlega odrzuceniu nie tylko wtedy, gdy powołana w niej postawa wznowienia została sformułowana w sposób nie dający się podciągnąć pod przewidzianą w ustawie podstawę, ale także wówczas gdy w rzeczywistości podstawa taka nie występuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2007r. sygn. akt III CSK 56/07).
Przechodząc zatem do badania dopuszczalności przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania zauważyć należy, że w badanej sprawie skargę
0 wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o sygn. akt III SA/Kr
177/17 oparto na podstawie określonej w przepisie art. 273 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z treścią tego przepisu "można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu".