Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w K o wznowienie postępowania w sprawie zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012 r.., sygn. akt III SA/Kr 328/11 ze skargi Stowarzyszenia A w K na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 8 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia odwołania w sprawie dotyczącej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej, p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę o w z n o w i e n i e p o s t ę p o w a n i a
Pismem z dnia 23 czerwca 2012 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym także w dniu 23 czerwca 2012 r., Stowarzyszenie A w K wniosło skargę "o wznowienie postępowania na mocy art. 273 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Na uzasadnienie skargi strona podała, że oryginały wniosku strona pozyskała 24 kwietnia 2012 r., a tym samym skarga o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 328/11 jest uzasadniona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a.:
"Art. 277. Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy."
Sąd stwierdza, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnym postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 328/11 pozostawił bez rozpatrzenia skargę Stowarzyszenia A w K na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 8 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia odwołania w sprawie dotyczącej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej. Na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012 r., poprzedzającej wydanie powyższego postanowienia stronę skarżącą reprezentował zawodowy pełnomocnik - adwokat. Z protokołu rozprawy wynika, że Przewodniczący - sędzia sprawozdawca, po ogłoszeniu postanowienia, podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Oznacza to, że w dniu 18 stycznia 2012 r. strona skarżąca - Stowarzyszenie A w K - dowiedziała się o niekompletności złożonej skargi.
Nadto, z akt sprawy o sygn. III SA/Kr 328/11 wynika, że Stowarzyszenie A w K, na ręce swego pełnomocnika, otrzymało w dniu 2 marca 2012 r. pisemne uzasadnienie, co powoduje uznanie, że o brakach skargi, jej niekompletności, strona (oprócz ustnych motywów rozstrzygnięcia uzyskanych w dniu 18 stycznia 2012 r.) powzięła wiadomość w formie pisemnej także w dniu 2 marca 2012 r., a więc termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania z powodu wskazanego w skardze o wznowienie postępowania upłynął przed dniem 23 czerwca 2012 r.
Mając powyższe na względzie, Sąd pominął okoliczność, że strona skarżąca wywiodła od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 328/11 skargę kasacyjną, która postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2012r., sygn. akt II GSK 577/12 została oddalona i złożona obecnie skarga o wznowienie postępowania z powodów w niej podanych mogłaby być uznana za zmierzającą do obejścia już rozstrzygniętego prawomocnie zagadnienia.
Sąd zwraca uwagę, że art. 280 § 1 p.p.s.a. stanowi:
"Art. 280. § 1. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę."
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał zatem, że strona skarżąca uchybiła terminowi do złożenia skargi o wznowienie postępowania i na mocy przytoczonych wyżej przepisów art. 277 p.p.s.a. w związku z art. 280 § 1 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.