Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. z dnia 21 listopada 2008 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia: wniosek odrzucić
Dnia 6 października 2008 r. skarżącej K. K. doręczono odpowiedź na skargę Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, w której organ ten wnosił o odrzucenie skargi K. K., na jego decyzję z dnia 7 lipca 2008 r.
Podnoszono w odpowiedzi na skargę, co potwierdzają akta sprawy, że decyzję organu wraz z pouczeniem o dopuszczalności wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego doręczono K. K. dnia 14 lipca 2008 r., a zatem że 30 dniowy termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 13 sierpnia 2008 r. Wskazywano, że skarga skarżącej wpłynęła do organu po upływie tego terminu, gdyż w następstwie jej wniesienia bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z pominięciem organu, została przez Sąd przesłana w dniu 20 sierpnia 2008 r. (data nadania) pod adresem organu, a zatem nie została wniesiona w przewidzianym art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi terminie.
Po otrzymaniu odpowiedzi na skargę, skarżąca nadała pod adresem Sądu dnia 21 października 2008 r. (data nadania przesyłki) pismo zatytułowane jako "pismo precyzujące stanowisko skarżącej", w którym wyjaśniała przyczyny, z powodu których w dniu 13 sierpnia 2008 r. (data nadania przesyłki poleconej) nadała skargę pod adresem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i wnosiła o nieuwzględnienie wniosku o odrzucenie skargi uważając, iż nie ponosi winy za powstałą omyłkę.
Pismo to potraktował Sąd jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi ulega odrzuceniu jako spóźniony.
Zgodnie z przepisem art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W wypadku wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, pismo stosownie do art. 87 § 3 wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Przepis art. 88 ustawy stanowi, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Skarżąca, najpóźniej w dniu 6 października tj. w dniu doręczenia odpowiedzi na skargę dowiedziała się, że skargę wniosła po terminie, gdyż nie zachowała terminu do wniesienia skargi. Przewidziany zatem przepisem art. 87 § 1 siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu upłynął zatem z końcem dnia 13 października 2008 r. (art. 83 ppsa w zw. z art. 111 § 1 i 2 kod. cywilnego). Natomiast skarżąca wniosek o przywrócenie terminu złożyła dopiero 21 października 2008 r. (data nadania) i to znowu bezpośrednio do Sądu, z pominięciem organu, którego decyzji skarga dotyczy.
W piśmie skarżącej z dnia 21 października 2008 r. (data nadania) stanowiącym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, nie zawarto żadnych okoliczności, które pozwalały by przyjąć, iż zawiera ono także wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Brak takiego wniosku powoduje, iż nie podlega on rozpoznaniu.
Z tych względów odrzuceniu jako spóźniony podlega wniosek skarżącej z dnia 21 października 2008 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.