Sprawa ze skargi P. K. na protokół wznowienia granic Biura Usług Geodezyjnych w P. w przedmiocie wniosku o unieważnienie protokołu wznowienia granic
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA - Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na protokół wznowienia granic Biura Usług Geodezyjnych w P. w przedmiocie wniosku o unieważnienie protokołu wznowienia granic postanawia odrzucić skargę R.A.

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/3

III SA/Łd 1022/12

Uzasadnienie

W dniu 23 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo P. K. z dnia 19 listopada 2012 r. zatytułowane "Wniosek", w którym wnosił o "unieważnienie protokołu wznowienia granic z dnia 23 kwietnia 2009 r." sporządzonego przez Biuro Usług Geodezyjnych A. s.c. A. D., W. C. w P. oraz "nakazanie usunięcia graniczników betonowych", jak wyjaśnił skarżący, umiejscowionych na nieruchomości będącej jego własnością, a wstawionych przez pracowników wskazanego Biura Usług Geodezyjnych. Podnosił w związku z tym, iż czynności wznowienia granic zostały wykonane niezgodnie z postanowieniami art. 39 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.).

Z treści skargi wynika, że skarżący kwestionuje czynności faktyczne dokonane w związku z przeprowadzonym przez Biuro Usług Geodezyjnych wznowieniem znaków granicznych na spornych działkach i sporządzony w związku z tym protokół rozgraniczenia nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna.

Zakres właściwości rzeczowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) [dalej ustawa p.p.s.a]. Z treści art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg, które mogą dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje administracyjne - pkt 1, postanowienia, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie - pkt 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydane w indywidualnych spawach -pkt 4a, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a wskazanego przepisu - pkt 8.

Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 ustawy p.p.s.a. działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają też przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest "unieważnienie protokołu wznowienia granic z dnia 23 kwietnia 2009 r." sporządzonego przez Biuro Usług Geodezyjnych A. s.c. A. D., W. C. w P. oraz "nakazanie usunięcia graniczników betonowych", jak wyjaśnił skarżący, umiejscowionych na nieruchomości będącej jego własnością, a wstawionych przez pracowników wskazanego Biura Usług Geodezyjnych. Przy czym, zdaniem skarżącego, opisane działania wykonane zostały niezgodnie z postanowieniami art. 39 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.) i zarzut naruszenia tego przepisu stawia skarżący w swojej skardze.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne