Dnia 17 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku R. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi R. D. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia orzeczenia organu I instancji w części dotyczącej wymierzenia kary dyscyplinarnej i utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia I instancji w pozostałym zakresie p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek.
Orzeczeniem z dnia [...], Nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w Ł. po rozpoznaniu odwołania R. D. od orzeczenia Komendanta Miejskiego Policji w Ł. z dnia [...], Nr [...], uchylił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej wymierzenia kary dyscyplinarnej, odstępując od jej wymierzenia, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy.
W dniu 17 stycznia 2011 roku R. D. zapoznał się z treścią orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...]. Powyższą okoliczność skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem.
W dniu 15 lutego 2011 roku skarżący wniósł bezpośrednio do Komendanta Miejskiego Policji w Ł. skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. opatrzoną datą "13 lutego 2011 roku".
W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji w Ł. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, iż pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w treści zaskarżonego orzeczenia skarżący złożył skargę osobiście w siedzibie I Komisariatu Komendy Miejskiej Policji w Ł. w dniu 15 lutego 2011 roku. W dniu 18 lutego 2011 roku, a więc 2 dni po upływie terminu do jej wniesienia, skarga została przekazana do organu właściwego - Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł.. Jako dowód potwierdzający przedstawione okoliczności organ administracji załączył wykaz przesyłek nr [...] nadanych w I Komisariacie Policji Komendy Miejskiej Policji w Ł. oraz wykaz przesyłek nr [...] z dnia 18 lutego 2011 roku.
Zarządzeniem z dnia 22 marca 2011 roku sędzia sprawozdawca wezwał pełnomocnika organu administracji do jednoznacznego wskazania w terminie 7 dni, w jakiej dacie przesyłka zawierająca skargę R. D. złożona w dniu 15 lutego 2011 roku została przekazana przez Komendę Miejską Policji w Ł., Komendzie Wojewódzkiej Policji w Ł.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w piśmie procesowym z dnia 31 marca 2011 roku pełnomocnik organu administracji wskazał, iż przesyłka zawierająca skargę R. D., która została złożona w dniu 15 lutego 2011 roku została przekazana (doręczona) do Komendy Wojewódzkiej Policji w Ł. w dniu 18 lutego 2011 roku. Do pisma pełnomocnik załączył wykaz przesyłek nr [...] nadanych przez Pocztę Specjalną Komendy Miejskiej Policji w Ł. z dnia 16 lutego 2011 roku.
Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2011 roku sędzia sprawozdawca wezwał ponownie pełnomocnika organu administracji do jednoznacznego wskazania w terminie 7 dni, czy sporządzenie w dniu 16 lutego 2011 roku wykazu nr [....] przesyłek nadanych przez Pocztę Specjalną Komendy Miejskiej Policji w Ł. jest równoznaczne z wysłaniem w tym dniu przesyłek widniejących w wykazie do Komendy Wojewódzkiej Policji w Ł., czy też datą faktycznego ich wysłania jest data 18 lutego 2011 roku, w której pokwitowano w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Ł. przyjęcie przesyłek z powyższego wykazu. Jednocześnie wezwano również pełnomocnika organu administracji do nadesłania dowodu doręczenia orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...], Nr [...].