Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Łodzi Wydział III w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.K-.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M.G. na postanowienie Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania wypisów z rejestru gruntów i wyrysów z mapy ewidencyjnej postanawia: oddalić wniosek
Wyrokiem z dnia 9 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.G. na postanowienie Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wydania wypisów z rejestru gruntów i wyrysów z mapy ewidencyjnej.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 26 października 2010 r. Wobec nie wniesienia przez strony skargi kasacyjnej wyrok stał się prawomocny w dniu 26 listopada 2010 r.
Postanowieniem referendarza z dnia 5 listopada 2010 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wcześniej wydanym postanowieniem referendarza z dnia 14 czerwca 2010 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. pismem oznaczonym datą 8 listopada 2010 r. delegowała do zastępstwa z urzędu adwokat A. K.- S. Pismo to zostało doręczone adresatce w dniu 18 listopada 2010 r. Aplikant adwokacki, działający z upoważnienia adw. A. K.- S., w dniu 14 lutego 2011 r. złożył w sądzie wniosek o wydanie kserokopii oznaczonych kart sprawy. W dniu 22 listopada 2011 r. złożona została przez pełnomocnika skarżącego opinia prawna o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Opinia zawierała wniosek o przyznanie pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Postanowieniem referendarza z dnia 4 marca 2011 r. oddalono wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
W dniu 16 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza z dnia 4 marca 2011 r. W uzasadnieniu sprzeciwu podniosła błędną ocenę jej postępowania sprowadzającą się do stwierdzenia, iż pomoc prawna nie została " faktycznie udzielona" w sposób pozwalający skarżącemu na powierzenie sprawy innemu pełnomocnikowi celem wniesienia środka zaskarżenia. Sąd pominął istotne okoliczności, m. in. fakt , że została poinformowana o ustanowieniu jej pełnomocnikiem z urzędu do reprezentowania skarżącego bez wskazania, że w niniejszej sprawie zapadł już wyrok i zostało doręczone uzasadnienie skarżącemu. O tym, że Sąd przyznał skarżącemu pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej dowiedziała sie dopiero po przejrzeniu akt, po bezskutecznym oczekiwaniu na doręczenie wezwania na termin rozprawy. Ponadto, jak się później okazało, została powiadomiona o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu na 7 dni przed upływem terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Nawet rezygnując z innych obowiązków zawodowych nie miała szansy na sporządzenie opinii i powiadomienie skarżącego, który mieszka w S. o treści opinii w sposób pozwalający mu na ustanowienie adwokata z wyboru. Poza tym wobec faktu, że skarżący nie został przez Sąd zwolniony od kosztów sądowych nie miała możliwości złożenia skargi w ustawowym terminie, bo klient nie wyraził gotowości stawienia się w kancelarii pełnomocnika z urzędu ani uiszczenia opłaty od skargi. Stan faktyczny sprawy nie pozostawiał wątpliwości, że skarga do NSA byłaby oczywiście bezzasadna.