Wniosek w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego na rok akademicki 2016/2017
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2017r., sygn. akt III SA/Łd 407/17 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki Ł. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego na rok akademicki 2016/2017 p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. B.K.

Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Orzekająca
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 18 maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J. W. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki Ł. z dnia (...) w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego na rok akademicki 2016/2017, z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia został doręczony skarżącemu w trybie zastępczym, tj. dorosłemu domownikowi A. W. (matce) w dniu 26 maja 2017r. (k nr 30 akt sądowych).

W dniu 30 czerwca 2017r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2017r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie uchybionego terminu wskazał, że odpis zaskarżonego postanowienia wraz z uzasadnieniem odebrała jego matka, która z uwagi na podeszły wiek i stan zdrowia nie przekazała informacji o odebraniu korespondencji. Skarżący podkreślił, że matka nie była upoważniona do odbioru korespondencji. Podał, że mieszka i studiuje w Ł., natomiast do T. przyjeżdża co jakiś czas. Przesyłkę odebrał i zapoznał się z jej z treścią w dniu 26 czerwca 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zasadą wynikającą z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.)- dalej p.p.s.a., jest bezskuteczność czynności podjętej w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu. Jednakże w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Warunkami skuteczności takiego wniosku jest złożenie go w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, spowodowanie dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego, równoczesne ze złożeniem wniosku dokonanie uchybionej czynności oraz uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 2 oraz art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a.) Wszystkie te przesłanki muszą być spełnione łącznie, co oznacza, że brak jednej z nich skutkuje odmową przywrócenia uchybionego terminu.

W niniejszej sprawie skarżący składając przedmiotowy wniosek dochował siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. oraz dokonał uchybionej czynności, tj. złożył zażalenie. Nie uprawdopodobnił natomiast braku winy w uchybieniu terminu.

Zgodnie natomiast z dyspozycją cyt. art. 86 § 1 p.p.s.a., warunkiem sine qua non do przywrócenia uchybionego terminu jest uprawdopodobnienie, że strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy. W orzecznictwie niejednokrotnie podkreśla się, że przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wtedy, gdy strona w sposób przekonujący zaprezentowaną argumentacją uprawdopodobni brak swojej winy (por. postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2010r., sygn. akt I OZ 465/10). Przywrócenia uchybionego terminu nie uzasadniają niedostateczna staranność w prowadzeniu własnych spraw, czy też nieznajomość prawa (por. postanowienie NSA z dnia 5 lipca 2013r., sygn. akt I OZ 55/13 oraz z dnia 8 lipca 2008r., sygn. akt II OZ 712/08 - dostępne na www.cbois.nsa.gov.pl).

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Orzekająca