Dnia 27 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Wnioskiem z dnia 30 października 2012 r. M. K. zwrócił się do Wydziałowej Komisji Stypendialnej Wyższej Szkoły A. w Ł. o przyznanie stypendium socjalnego na rok akademicki 2012/2013.
W piśmie z dnia 8 lutego 2013 r. (data wpływu do organu - 9.02.2013 r.) skarżący zwrócił się do Odwoławczej Komisji Stypendialnej Wyższej Szkoły A. w Ł. o wyjaśnienie przyczyn niewydania decyzji w przedmiocie wnioskowanego stypendium socjalnego.
Decyzją z dnia [...] r. Wydziałowa Komisja Stypendialna Wyższej Szkoły A. w Ł. na podstawie art. 173 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 175 ust. 4, art. 179 oraz art. 207 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572 ze zm.) oraz art. 104 § 1 k.p.a.. przyznała skarżącemu stypendium socjalne I stopnia na okres 6 miesięcy.
Następnie decyzją z dnia [...] r. Odwoławcza Komisja Stypendialna Wyższej Szkoły A. w Ł. na podstawie art. 175 ust. 4 i art. 207 ust. 1 i 4 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz art. 104 § 1 k.p.a. rozpoznając ponownie wniosek M. K. o przyznanie stypendium socjalnego odmówiła przyznania stypendium. W uzasadnieniu wskazano, że komisja odrzuca wniosek, bowiem ostatnio wymagane dokumenty dostarczone zostały w lutym 2013 r.
W dniu 14 maja 2013 r. M. K. wniósł skargę na ww. decyzję wnosząc o stwierdzenie jej nieważności, ponieważ wydana została z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarżący wskazał, że w dniu 19 kwietnia 2013 r. wręczono mu dwie decyzje: z dnia [...] r. o przyznaniu świadczenia socjalnego na okres 6 m-cy oraz decyzję zaskarżoną skargą o odmowie przyznania wnioskowanego świadczenia. Wyjaśnił, że składał jeden wniosek w dniu 30 października 2013 r., który uzupełniał na żądanie pracownika organu. Skarżący wyjaśnił, że decyzja z dnia [...] r. nie wskazuje od kiedy liczy się termin 6 m-cy, dlatego od tej decyzji nie wnosił odwołania, uznając, że dotyczy wniosku z dnia 30 października 2012 r. Skarżący podał, że z zapisu Przewodniczącego Komisji Odwoławczej znajdującego się na odwrocie jego pisma z dnia 9 lutego 2013r. wynika, że otrzymał stypendium od lutego 2013 r., natomiast z zaskarżonej decyzji wynika, że wniosek został odrzucony, bowiem wymagane dokumenty zostały złożone w lutym 2013 r.
Decyzją z dnia [...] r. wydaną na podstawie art. 177 ust. 5 i 6 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz § 4 ust. 6 Regulaminu pomocy materialnej dla studentów Wyższej Szkoły A. w Ł. Rektor Wyższej Szkoły A. w Ł. uchylił decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Wyższej Szkoły A. w Ł. z dnia [...] r. w sprawie odmowy przyznania stypendium socjalnego. Decyzję skarżący odebrał w dniu 18 czerwca 2013 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na wydanie ww. decyzji przez Rektora.
Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. wezwano skarżącego do wypowiedzenia się, czy wobec wydania ww. decyzji Rektora Wyższej Szkoły A. w Ł. z dnia [...] r. nadal popiera skargę, czy też ją cofa - w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skargę popiera. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 14 czerwca 2013r., lecz nie udzielił odpowiedzi w zakreślonym terminie.