Dnia 29 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na pismo Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obowiązku złożenia oświadczenia lustracyjnego p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej - M. P. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 16 kwietnia 2009 roku pod poz. 863.
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. P. wniesioną na pismo Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obowiązku złożenia oświadczenia lustracyjnego.
W piśmie procesowym z dnia 14 kwietnia 2009 roku skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2009 roku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, w wysokości 100,00 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
W niniejszej sprawie uzasadnienie postanowienia z dnia 8 kwietnia 2009 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie przepisu art. 234 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za sporządzenie i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.
W świetle art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł, jak w postanowieniu.