Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia : odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi
K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy
W skardze K. S. zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wskazała, iż termin mogła przekroczyć z niewiedzy oraz braku środków na uzyskanie porady prawnej.
Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2013 r. skarżąca została wezwana do uprawdopodobnienia przyczyny, dla której uchybiła terminowi do wniesienia skargi, kiedy i w jakich okolicznościach dowiedziała się o ustaniu tej przyczyny oraz uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu tego terminu w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
W dniu 2 sierpnia 2013 r. skarżąca złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym pismo zatytułowane "Skarga na zawiłość, brak precyzyjności wydanej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. T.". W nagłówku tego pisma wskazała sygnaturę akt III SA/Łd 699/13. W piśmie przedstawiła swoje stanowisko odnośnie wadliwości wydawanych przez organy decyzji oraz zakwestionowała sposób postępowania organów w toku prowadzonego postępowania. Jak wynika z ostatniego zdania tego pisma wniosła o wzięcie pod uwagę ww. pisma pomimo uchybienia przez nią terminu, bowiem w jej ocenie rozstrzyga ono o bezzasadności zaskarżonej przez nią decyzji. Do powyższego pisma skarżąca załączyła pismo z dnia 3 lipca 2013r. zatytułowane Podanie skierowane do Starostwa Powiatowego w T.M. oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T..
Jak wynika z akt sprawy korespondencja zawierająca wezwanie do uprawdopodobnienia przez skarżącą przyczyny, dla której uchybiła terminowi do wniesienia skargi, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, kiedy i w jakich okolicznościach dowiedziała się o ustaniu tej przyczyny oraz uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu tego terminu, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, została doręczona skarżącej w trybie awizo, na adres wskazany w skardze, w dniu 30 lipca 2013r. (pierwsze awizo w dniu 16 lipca 2013r., powtórne awizo w dniu 24 lipca 2013r). W dniu 8 sierpnia 2013r. skarżąca stawiła się osobiście w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi i złożyła dwa pisma z dnia 8 sierpnia 2013r. W pierwszym zatytułowanym "Odpowiedź na wezwanie" skarżąca poinformowała, że przyczyny dla których uchybiła terminowi do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] opisała w piśmie z dnia 24 maja 2013r. "co zostało podkreślone długopisem - skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego". O ustaniu przyczyny dowiedziała się w Regionalnej Izbie Obrachunkowej rozmawiając z panem W., który to zasugerował, że są takie możliwości w razie uchybienia terminu z przyczyn niezależnych od nas. Wskazała, że art. 58 znalazła w Kodeksie postępowania administracyjnego. Na okoliczność uprawdopodobnienia braku winy skarżąca załączyła pisma [...] Urzędu Wojewódzkiego i Urzędu Miasta Ł. , potwierdzające fakt uregulowania przez skarżąca należności z tytułu mandatów. W drugim piśmie skarżąca zwróciła się o wydanie pisma WSA w sprawie uchybienia terminu do wniesienia skargi.