Dnia 1 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] znak; [...] w przedmiocie nałożenia opłaty za przechowywanie w depozycie broni palnej gazowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
W dniu 27 maja 2013 roku K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...], znak; [...] w przedmiocie nałożenia opłaty za przechowywanie w depozycie broni palnej gazowej.
W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji w Ł. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270) - dalej - p.p.s.a., uwzględnił w całości skargę K. G. wskazując, iż działanie organu administracji polegające na wystawieniu kalkulacji i obciążeniu opłatą za przechowywanie broni pozbawione było podstaw prawnych. Wniósł o umorzenie postępowania. W załączeniu organ przedstawił pismo KWP w Ł. z dnia 25 czerwca 2013 roku skierowane do Naczelnika Wydziału Postępowań Administracyjnych KWP w Ł. informujące, że należność z tytułu opłaty za przechowywanie broni palnej gazowej w depozycie została w dniu 25 czerwca 2013 roku zdjęta z ewidencji należności - dochodów budżetu Państwa (k nr 9 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2013 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zobowiązał skarżącego do wypowiedzenia się w terminie 7 dniu, czy wobec treści pisma KWP w Ł. z dnia 25 czerwca 2013r., w którym poinformowano, że zdjęto z ewidencji naliczoną opłatę za przechowywanie broni, nadal popiera wniesioną skargę na czynność KWP w Ł. z dnia [...], czy też ją cofa.
W dniu 22 lipca 2013 roku do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe skarżącego, w którym oświadczył, że wobec treści pisma KWP w Ł. uwzględniającego w całości skargę, cofa wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz 270) - dalej - p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
a.ł.