Sprawa ze skargi E. B. - przedstawiciela ustawowego S. B. na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie : odmowy uchylenia orzeczenia o niepełnosprawności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Ewa Lachowska, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. B. - przedstawiciela ustawowego S. B. na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia orzeczenia o niepełnosprawności p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności zaskarżonym orzeczeniem z dnia [...] 2006 r. nr [...] na podstawie art. 151 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) odmówił uchylenia orzeczenia o niepełnosprawności S. B. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. E. B., przedstawiciel ustawowy S. B. wystąpiła o wznowienie postępowania w przedmiocie ustalenia niepełnosprawności jej córki zakończonego orzeczeniem z dnia [...] 2006 r. nr [...]. Po rozpatrzeniu ww. sprawy stwierdzono, że nie występuje żadna z przesłanek art. 145 § 1 lub art. 145a k.p.a.

Zgodnie z art. 151 § 1 k.p.a. jeżeli po przeprowadzeniu postępowania określonego w art. 149 § 2 ww. ustawy zostanie stwierdzony brak podstaw do uchylenia decyzji administracyjnej na podstawie art. 145 § 1 lub art. 145a k.p.a., organ administracji publicznej wydaje decyzję, w której odmawia uchylenia decyzji dotychczasowej.

Na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności E. B., przedstawiciel ustawowy S. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, podnosząc, że Sąd Rejonowy w dniu [...] 2005 r. zmienił częściowo zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Zespołu i ustalił, że S. B. wymaga stałego współudziału opiekuna w procesie leczenia i rehabilitacji. Taką samą opinię wydał biegły sądowy, który badał S. B. w dniu [...] sierpnia 2005 r., co jest zgodne z § 1 pkt 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r.

Orzeczenie organu z dnia [...] stycznia 2006 r. - zdaniem skarżącej - narusza prawo, gdyż nie w pełni realizuje wyrok Sądu Rejonowego - VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi i podniósł, że w dniu [...] 2003 r. E. B. złożyła do Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wniosek o ustalenie niepełnosprawności córki S. B. W dniu [...] marca 2004 r. Miejski Zespół wydal orzeczenie, w którym zaliczył S. B. do osób niepełnosprawnych na okres do 31 marca 2005 r. E. B. wniosła odwołanie od ww. orzeczenia, żądając zmiany brzmienia pkt 8 wskazań dotyczącego konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji. W związku z tym, że Wojewódzki Zespół orzeczeniem z dnia [...] 2003 r. utrzymał w mocy decyzję Miejskiego Zespołu, E. B. złożyła odwołanie do Sądu Rejonowego - VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Wyrokiem z dnia [...] 2005 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy zmienił częściowo zaskarżoną decyzję i ustalił, że S. B. wymaga stałego współudziału opiekuna w procesie leczenia i rehabilitacji.

W dniu [...] 2006 r. Wojewódzki Zespół wydał orzeczenie o niepełnosprawności, w którym stosownie do sentencji wyroku dokonał zmiany treści pkt 8 wskazań dotyczących konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji na "wymaga". Jak wynika ze skargi skierowanej do sądu, E. B. zarzuca Wojewódzkiemu zespołowi, że orzeczenie wydane w dniu [...] 2006 r. nie w pełni wykonuje wyrok sądu. Twierdziła bowiem, ze orzeczenie to zmienia jedynie pkt 8 wskazań, nie dokonano zaś zmiany okresu, na jaki wydane zostaje orzeczenie. Wskazany wyżej wyrok sądu jest jednak jednoznaczny - zmienia zaskarżoną decyzję wyłącznie co do konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji czyli pkt 8 wskazań. Sentencja wyroku mówiąca, że dziecko wymaga "stałego" współudziału opiekuna w procesie leczenia i rehabilitacji dotyczy bowiem jedynie zakresu wymaganej opieki, a nie okresu na jaki wydaje się orzeczenie. Wojewódzki Zespół nie miał więc żadnych podstaw, by wykonując go dokonać jakichkolwiek innych zmian w orzeczeniu.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności