Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..], Nr [..] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i uslug - w zakresie wniosku W. C. o przyznanie prawa pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
W. C. złożył urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych.
We wniosku o przyznanie prawa pomocy wnioskodawca nie wskazał wysokości dochodu miesięcznego brutto w gospodarstwie domowym. Skarżący wniosek uzasadnił tym, że ma na utrzymaniu żonę, studiującą córkę i uczącego się syna. Wskazał, że ponosi duże nakłady finansowe na prowadzenie gospodarstwa rolnego, jednak ze sprzedaży upraw uzyskuje minimalny zysk. Musi korzystać z kredytów komercyjnych i preferencyjnych.
Skarżący podał, że posiada dom mieszkalny o powierzchni 300 m2, garaż, stodołę i oborę oraz nieruchomość rolną o powierzchni 30 ha. W skład majątku skarżącego wchodzą również ciągnik rolniczy Z. z [..], samochód osobowy marki N. [..], samochód osobowy marki R. M. z [..] r.
W piśmie z dnia 30 grudnia 2014 r. skarżący podał, że koszty związane z utrzymaniem gospodarstwa domowego obejmują: opłatę za odpady komunalne - 300 zł rocznie, gaz - od 255 zł do 494 zł, wodę, prąd, opłatę za ubezpieczenie KRUS - 1032 zł, ubezpieczenie - 629 zł. Podatek rolny wynosi 4620 zł rocznie. Skarżący podkreślił, że ponosi również koszty związane z prowadzeniem gospodarstwa rolnego - koszty zakupu nasion, nawozów, paliwa. Skarżący wskazał, że biorąc pod uwagę powierzchnię gospodarstwa i wskazaną w obwieszczeniu Prezesa GUS z dnia 23 września 2014 r. wysokość przeciętnego dochodu z pracy w indywidualnych gospodarstwach rolnych z 1 ha przeliczeniowego, dochód z jego gospodarstwa mógłby wynieść 86.070 zł rocznie. Skarżący podniósł również, że wszystkie jego rachunki bankowe zostały zajęte przez Dyrektora Izby Celnej, na potwierdzenie czego załączył 5 zawiadomień o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego. Na dowód posiadanych zobowiązań skarżący załączył również kserokopie sześciu umów kredytowych i jednej umowy pożyczki.
Do wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący załączył również decyzję wymiarową i nakaz płatniczy w podatku rolnym na 2014 r., trzy decyzje o przyznaniu zwrotu podatku akcyzowego, informację z KRUS o wysokości składki na ubezpieczenie społeczne rolników, dowody opłat za energię elektryczną, odpady komunalne, potwierdzenie zawarcia umów ubezpieczeń rolnych, faktury VAT za zakup materiałów do produkcji rolnej oraz potwierdzenie spłaty części należności dochodzonej skarżoną decyzją.
W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 19 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał dodatkowe oświadczenia wraz z dokumentami (decyzje w sprawie przyznania skarżącemu płatności bezpośrednich oraz wyciągi z rachunków bankowych skarżącego i jego żony).
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2015 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.
W sprzeciwie od postanowienia skarżący zakwestionował odmowę przyznania pomocy. Skarżący podniósł, że przesłał wyciągi ze wszystkich rachunków bakowych, które posiada. Skarżący nie zgodził się z twierdzeniem, że przy ocenie możliwości ponoszenia kosztów sądowych, nie należy brać pod uwagę wydatków ponoszonych na utrzymanie gospodarstwa rolnego, stanowiącego jedne źródło utrzymania rodziny.